Herr talman! Att vi här i kammaren i dag har dis-
kuterat svenskt Schengenmedlemskap innebär ett
tillkortakommande för EU, som många talare före
mig berört. Schengensamarbetet gäller ju inget mer
och inget mindre än förverkligandet av den fria rör-
ligheten för personer. EU har inte, som tidigare påpe-
kats, klarat av att realisera sin portalartikel i Romför-
draget om den inre marknaden. De fyra friheterna
inom EU är ju ännu så länge bara tre.
För EU:s medborgare är detta allvarligt, eftersom
de fyra friheterna är själva symbolen för EU-
samarbetet och för den inre marknaden. Som också
tidigare påpekats ställde vi inför medlemskapsför-
handlingarna oss bakom de fyra friheternas princip.
För oss i Centerpartiet är den ökade möjligheten
att röra sig över gränserna en mycket viktig möjlighet
och en positiv effekt av det internationella samarbetet.
Man får en möjlighet att resa och att skaffa sig nya
erfarenheter från andra länder och kulturer.
Redan 1991, då vi antog vårt första Europapro-
gram, framhöll vi att "om de återstående hindren för
ett fritt resande mellan de europeiska länderna kan
undanröjas är det en stor framgång. Målet måste vara
ett Europa utan visum och med full passfrihet".
Jag lever i förhoppningen om en fredligare och är-
ligare värld där nationsgränser får minskad betydelse.
Då är också Schengens hårda yttre gräns överspelad.
Målet måste vara att även det utvidgade EU förmår
samlas runt en fri rörlighet också för personer. I en-
lighet med Schengenkonventionen kan då
"särlösningen Schengen" avskaffas.
Marianne Samuelsson ställde en mycket berättigad
fråga: Vad svarar vi inför den förtvivlade mamma
som har ett barn som använder narkotika? Jag tycker
att det är besvärligare att inför den förtvivlade mam-
man förklara varför så många i EU-parlamentet är för
en legalisering av narkotika, däribland några av de
gröna partierna, än att ansöka om ett Schengensamar-
bete. När det gäller de problemställningar som man
kan se inom Schengensamarbetet kan det inte nog
understrykas som har sagts också här i talarstolen,
nämligen att det är viktigt att de kompensatoriska
åtgärder som behövs för att bl.a. komma till rätta med
narkotikasmuggling förs fram i förhandlingarna. Det
är lättare att förklara att vi aktivt jobbar för det inom
Schengensamarbetet än det ligger nära att få EU-
parlamentet att uttala sig för en legalisering av narko-
tikan.
Jag har för Centerpartiets del ifrågasatt regering-
ens hantering av Schengensamarbetet här. Mats Hell-
ström har berört det i sitt svar. Som EU-
nämndsledamot kändes det för mig som att Schenge-
ninformationen i fredags var inkastad i efterhand. Den
här debatten har tagits på Vänsterpartiets initiativ. Det
är det som jag har kritiserat. Men det innebär inte att
vi avvisar en ansökan om observatörsskap med sikte
på medlemskap.
Jag tycker att det är mycket värdefullt att rege-
ringen genom statsrådet Mats Hellström här har re-
dogjort för hur den fortsatta hanteringen med riksda-
gen skall ske under förhandlingarnas gång. Det tycker
jag känns tryggt för framtiden.