Fru talman! Jag tycker att Peter Pedersen tar upp
väldigt konstiga argument i replikskiftet. Det verkar
som om det inte finns någon anledning att ha kvar ett
förbud mot proffsboxning bara för att samhället
speglar en större våldsbenägenhet nu än det har gjort
tidigare.
Jag tycker att vi ska se det på det här viset, att för
30 år sedan var man väldigt klok. Man införde ett
förbud som man på andra områden har infört långt
senare. De förbuden borde egentligen också ha införts
för 30 år sedan. Det finns inga skäl att i dagens sam-
hälle liberalisera synen på boxning och tillåta proffs-
boxning i Sverige av den anledningen.
Tvärtom tycker jag att vi ska vara väldigt stolta
över den lagstiftning vi faktiskt har. Jag tycker att den
lagstiftningen, som visserligen har 30 år på nacken,
fortfarande är giltig. De argument som man anförde
då var att boxningen hade en förråande inverkan på
publiken. Den befrämjade osunda ekonomiska intres-
sen. Dessutom stiftade man lagen av medicinska skäl.
Det finns inga argument som kan övertyga mig
om att detta skulle ha ändrats i dagens samhälle.
Tvärtom kvarstår de här argumenten fortfarande som
hållbara.