Fru talman! Jag beklagar att inte socialministern
är här. Jag hade tänkt ställa honom några frågor om
det budgetbetänkande som vi är här för att behandla
och som Susanne Eberstein inte talade om.
Jag tänker nu dock ställa några frågor till henne
och väljer då först något där hon är på sin mammas
gata som styrelsemedlem i Apoteket AB. Varför ska
man, med det perspektiv underifrån som Susanne
Eberstein säger sig ha, ha kvar monopolet? Varför
ska Sverige tillsammans med Kuba, som väl knappast
är känt för att ha underifrånperspektiv eller mångfald,
vara det enda landet med monopol? Varför avreglerar
man i Norden, runtomkring oss, medan vi ska behålla
vårt monopol?
Det är ju så man har underifrånperspektivet; man
ser till möjligheten för patienten att komma till. Då
brister Apoteksbolaget som tillhandahållare av medi-
cin. De har inte den tillgänglighet som vi har i övrigt i
Europa, och det kostar konsumenten mycket pengar.
Vi vet från Island att priserna för konsumenten sjun-
ker. Vi vet att apotekens tillgänglighet har ökat med
50 %. Varför ska ni då sätta er emot och ha det här
överhetsperspektivet; här ska det vara monopol.
Sedan, fru talman, är jag förbryllad. På vilket sätt
skulle detta att Sverige inte ligger i internationell topp
i konkurrenskraft inom sjukvården på något sätt vara
till glädje för personal och patienter? Jag hade ju den
uppfattningen att om Sverige låg i topp internatio-
nellt, om man ser utvecklingspotentialen och vad som
ska göras, skulle personal och patienter ha glädje av
det. Men Susanne Eberstein säger ju här att det är fel
att vi försöker driva fram att Sverige ska vara ett land
som kan konkurrera i den internationella vårdtoppen.
Jag kan bara se att det skulle vara till glädje för pati-
enterna om vi kom dit och inte låg och släpade på
23:e plats i WHO:s rankingslista.