Fru talman! Jag vill ställa några frågor i anslutning
till Lars-Erik Lövdéns anförande.
Halvtidsfrigivningen slopades vad gäller straff upp
till ett år av den borgerliga regeringen. Sedan påbör-
jades en utbyggnad av våra fängelser för att även de
för längre tid dömda skulle kunna omfattas av tidigast
tvåtredjedelsfrigivning.
Nu säger Lars-Erik Lövdén att socialdemokraterna
helt skall avskaffa halvtidsfrigivningen, vilket vi är
positiva till. Samtidigt görs kraftiga besparingar och
fängelser stängs. Stångbyanstalten stängs, Tidaholm-
sanstalten förlorar 64 platser. Var skall då de som
icke längre skall omfattas av halvtidsfrigivningen sitta
av sin tid?
Det andra som Lars-Erik Lövdén tar upp är frågan
om narkotika. Där är vi vad gäller målen helt överens.
Lars-Erik Lövdén nämnde att informationen skall
ökas. För ett och ett halvt år sedan utlovade social-
ministern på en fråga från mig att man skulle skapa
förutsättningar för bättre information till föräldrar.
Efter ett och ett halvt års tid har ingenting hänt. Inne-
bär Lars-Erik Lövdéns uttalande att man nu konkret
kommer att göra något i denna del?
Vidare säger Lars-Erik Lövdén att landets fängel-
ser skall bli narkotikafria. Hur skall detta gå till i
praktiken? Socialdemokraterna har ju sagt nej till de
förslag som vi moderater bl.a. har lagt fram, om att
ytterligare hindra möjligheten med exempelvis helt
bevakade besök.
Slutligen säger Lars-Erik Lövdén att polisen skall
få en förstärkning med över 800 miljoner. I själva
verket är det en bestående förstärkning med 157 mil-
joner.
Om Lars-Erik Lövdén genom ett treårigt avtal får
en löneökning med 2 % och dessutom tillfälligt får en
hel extra månadslön som motsvarar ungefär 8 %,
skulle Lars-Erik Lövdén då säga att han får en löne-
ökning på 14 %? Det är ju så Lars-Erik Lövdén och
socialdemokraterna uttrycker sig när det gäller för-
stärkningen till polisen.