Herr talman! Först och främst måste jag säga att
det många gånger är fullständigt fascinerande att
lyssna på Göran Lindblads analyser. Det är uppen-
barligen också ovant att säga ordet "solidaritet". Det
var nämligen den mest märkliga betydelse av detta
som jag har hört på länge.
Jag tycker att Moderaterna, framför allt Göran
Lindblad, hela tiden bekräftar det som jag vill mena
är ett bra exempel på politikens Jeopardy. Om vi har
frågorna, vilka frågor det än är, har ni alltid svaret:
sänkt skatt. Det spelar ingen roll hur frågan är. Menar
Göran Lindblad verkligen på allvar att den riktigt
stora frågeställningen om rasism, strukturell diskri-
minering och utanförskap handlar om att sänka skat-
ten?
Sedan hyllar Göran Lindblad en analys som Mau-
ricio Rojas gör. Han startar sin personvalskampanj
genom att skriva i Expressen. Han är oberoende kan-
didat - jag minns inte riktigt vilket parti han just nu är
involverad i. Han skriver att jag är orsaken till rasis-
men. Detta håller Göran Lindblad med om. Får jag
fråga: Ser Göran Lindblad inga andra hot än mig när
det gäller rasismen? Menar Göran Lindblad på allvar
att jag, undertecknad, Mona Sahlin, är det största
hotet och skapar rasismen?
Sedan säger Göran Lindblad att det är jättebra att
validering har kommit i gång trots regeringen. Får jag
påpeka att det har skett tack vare regeringens ekono-
miska stöd på 6 miljoner kronor till Stockholms läns
landstings valideringsprojekt, som nu har kunnat
uppvisa 190 läkarlegitimationer åt människor i
Stockholm som har utbildats i andra länder. Sedan
säger Göran Lindblad att det finns hindrande struktu-
rer på arbetsmarknaden. Får jag fråga: Vilka struktu-
rer menar Göran Lindblad? Han har ju mage att påstå
att en diskussion om positiv särbehandling skulle ha
som syfte att diskriminera etniska svenskar. Det är ett
häpnadsväckande påstående. Var är upprördheten
över den negativa särbehandling som sker i dag? Var
är insikten om, Göran Lindblad, hur de hindrande
strukturerna på arbetsmarknaden ser ut?