Herr talman! Det är glädjande att vi i Sverige
äntligen har börjat ta itu med de problem som
tobaken innebär. Tobaken är en drog som också
påverkar användarens omgivning hälsomässigt.
Det är inte länge sedan vi inte hade en aning om hur
rökarna påverkade sin hälsa, och om någon hade
sagt att också passiva rökare angrips, skulle han
inte ha blivit trodd.
När vi nu har kunskapen är det därför svårt att
förstå att det fortfarande finns partier och personer
som tycker att detta är en fråga för marknaden.
Vi i socialutskottet som har ansvaret för folkhälsan
måste på fullaste allvar ta itu med allt som påverkar
folkhälsan negativt. Det kan gälla alkohol, tobak
och andra droger.
Man kan läsa i Dagens Nyheter om hur
tobaksindustrin i USA utsätter tonåringar för ett
enormt tryck för att de skall börja röka. Den
amerikanska kongressen har lagt fram ett lagförslag
som skall sätta stopp för rökning på allmänna
platser. Detta förslag applåderas av den sittande
Clintonregeringen.
Tobaksindustrin tillbakavisar, i USA liksom i
Sverige, att den medvetet riktar sig till tonåringar.
Vi vet att rökningen minskar i de högre åldrarna,
men tonåringar, och då i högsta grad lågutbildade
flickor, är en grupp som röker. Detta är
tobaksbolagen både här i Sverige och i USA helt
medvetna om. Det är därför reklamen och
indoktrineringen har tagit nya former.
Jag läste i Aftonbladet nu innan jag gick ner i
kammaren att man i Amerika har skapat en
seriefigur som heter Camel och som är mer känd
hos sexåriga barn än Musse Pigg.
Jag måste här uttrycka min förvåning och förtvivlan
över att de borgerliga partierna reserverar sig mot
utskottsmajoriteten och inte vill ge regeringen till
känna att den bör återkomma till riksdagen med ett
förslag om hur den dolda reklamen skall stoppas.
Tobaken är ingen vanlig produkt som man kan
överlåta till marknaden själv att avgöra hur den
skall marknadsföras. Jag vill än en gång påminna
om folkhälsan. Vi läser i rapporter om hur ofödda
barn har påverkats trots att mamman själv inte
röker men ändå har befunnit sig i en rökig miljö.
Vi vet också att när rökningen minskar i
industriländerna söker producenterna sig till u-
länder för att hitta nya marknader. Detta är den
moral som tobaksindustrin har.
Vi som vill ha ett förbud har bra på fötter. Vi har
all expertis på vår sida, bl.a. Läkare mot tobak.
Nu har sanningens minut kommit, nu är det dags att
visa färg. Vad säger talesmannen Jerzy Einhorn?
Är inte tobaken av den arten att man inte bör
överlåta den åt marknaden? Varför reserverar ni er
egentligen? Vad har Barbro Westerholm för åsikt i
dag? Visst blev er svängning ganska tvär sist? Vi var
ju ganska överens i den preliminära behandlingen.
Att hänvisa till att grundlagen måste ändras är bara
nonsens. Vi har kommit överens när det gäller
alkoholen och dess reklam, och där finns inga
problem.
Skall vi låta tobaksbolagen producera musik som
gör reklam för ett visst tobaksmärke och uppmanar
ungdomar att röka eller att ha namn på klädmärken
som hänför till cigarettmärken?
När ett så marknadsinriktat land som Amerika tar
tag i detta problem, då bör väl ändå också de
svenska borgerliga partierna kunna rösta för tuffare
tag mot smygreklamen.
Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottets
hemställan på samtliga punkter och avslag på
reservationen.
(forts.)
Ajournering
Kammaren beslöt kl. 18.00 att ajournera
förhandlingarna till kl. 19.00 för middagsuppehåll.
Återupptagna förhandlingar
Förhandlingarna återupptogs kl. 19.00.