Herr talman! Det var ett av de mest förvirrade
inlägg jag hört från Per-Ola Eriksson. Vi skall
tillbaka till full sysselsättning. Det blir tungt och
svårt, men jag tror att det bara finns en politisk
kraft i Sverige som klarar den saken och det är
socialdemokratin.
Vi redovisar programmet i vår motion. Läs den!
Sedan ställde jag några konkreta frågor, utöver att
Per-Ola Eriksson direkt springer ifrån
regeringspolitiken, vilket man väl kan stå ut med
även om det inte är särskilt handfast och hållfast.
Jag ställde en fråga om förmögenhetsskatten. Per-
Ola Eriksson skall hem till Norrbotten och möta
människor som har det svårt och besvärligt. Hur
förklarar han för dem att de tio procenten rikaste
hushållen skall få 2 miljarder kronor i
skattesänkning bara därför att det är ett ideologiskt
projekt? Det gäller dem som äger jord,
börsnoterade aktier och stora fastigheter. Det finns
inga som helst kopplingar mellan detta och nya
jobb. Det är ingenting annat än en ren och rå
omfördelning.
Detta skall Per-Ola Eriksson försvara med
utgångspunkt från att han så helhjärtat ställer upp
på den här regeringens politik. Jag skulle vilja höra
hur han tänker argumentera. Säg det gärna här i
kammaren!
Sedan måste jag tolka svaret om de 300 plus 150
dagarna så att det kommer en sådan proposition
från regeringen. Den har som konsekvens
utstämpling och socialbidrag efter 450 dagar. I den
valkrets Per-Ola Eriksson representerar är detta en
social katastrof.
Hur förklarar Per-Ola Eriksson detta samtidigt som
han klarar ut varför man skall sänka
förmögenhetsskatten för de rikaste?