Fru talman! Göran Magnusson efterlyser exempel på var majoritetsvalsstrukturen är kraftigt ifrågasatt. Storbritannien är ett sådant exempel. I valet till EU-parlamentet valde man ett annat system. Man har ifrågasatt själva systemet. Även regeringen har varit inne på att det kan vara tid för förändringar.
Det är bra att Socialdemokraterna är aktiva i den författningspolitiska debatten. Jag redovisade i mitt förra inlägg från talarstolen att det är lite märkligt att frågan om majoritetsval lyfts just i den här situationen utifrån det grunder som jag redovisade då.
Självklart är det så att när Miljöpartiet uttalar sig i den författningspolitiska debatten funderar vi på hur det påverkar slutresultatet, precis som Socialdemokraterna gör. Vi företräder givetvis ett idéparti, ett idébaserat parti som finns för att påverka utvecklingen åt ett visst håll. Också vi ska ha en chans att ta plats i den här kammaren. Men bara för att man också tänker på sig själv och på det stora demokratiska skeendet betyder det inte att vi accepterar att man lyfter fram frågan om majoritetsval.
I praktiken innebär majoritetsval - som jag sade i mitt inlägg - att man återgår till ett system med viktade röster där en röst på ett stort parti ska väga mycket mer än en röst på ett litet parti.
De gröna i Storbritannien fick i ett val över 10 % av rösterna, men inte en enda plats i det brittiska parlamentet. Är det riktigt och rätt demokratiskt sett? Det är min fråga till Göran Magnusson.