Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

Författningsfrågor

MATS EINARSSON (v) replik, 2004-03-04 (riksmöte 2003/04).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2003/04:KU9 Författningsfrågor

Fru talman! Man kan filosofera mycket kring valsystemet. Det kanske lämpar sig att göra i vissa sammanhang, men inte här i kammaren alltför mycket, så jag ska försöka att hålla mig kort.

Jag vill bara kommentera det som Magnusson sade om att enmansvalkretsar är det ultimata personvalssystemet. Ja, i en viss mening är det naturligtvis på det sättet. I en annan mening är enmansvalkretsar raka motsatsen. Där har man ingen som helst möjlighet att påverka vem som ska företräda det parti som man röstar på. De som vill ha personval av den innebörden bör vara bestämda motståndare till enmansvalkretsar.

Nu har vi kunnat konstatera att åtminstone fem, kanske sex, av de sju partierna i riksdagen vill behålla det proportionella valsystemet. Socialdemokraterna är inte för att gå ifrån det, utan det rör sig om en del debattinlägg - som Magnusson uttrycker saken. Själv är han inte heller anhängare av enmansvalkretsar.

Bara för tydlighets skull: Kan vi då inte av omsorg om detta med breda majoriteter lägga den frågan åt sidan i den kommande författningsutredningen och i stället koncentrera oss på de mer reella problemen när det gäller utvecklingen av folksuveränitetsprincipens former i vår grundlag?

Debatten

Hämtad sida: 41

41 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MATS EINARSSON (v) replik: Författningsfrågor (2004-03-04) — PRESS0