Fru talman! En sådan här författningspolitisk debatt ska väl mer ta fasta på väsentligheterna i författningen, såsom om kungen inte har någon demokratisk förankring eller om han möjligen har det. Jag uppfattar att Gustav Fridolin som ett argument menar att kungen inte är demokratiskt vald.
Men är det ändå inte så att det är många i vår demokrati som inte är direkt demokratiskt valda men som ändå har en demokratisk legitimitet? Det kan gälla statsråd, som ju är utsedda av statsministern. Det kan gälla domare. De är utsedda på annat sätt. De är inte direkt valda men har en demokratisk legitimitet. Det är ett bra system. Jag vill inte ändra på det systemet.
Är det inte så att monarkin i Sverige också har en demokratisk legitimitet? Det framgår av våra grundlagar som riksdagen i stor enighet har stiftat, eller hur?