Fru talman! Jag förstår Gustav Fridolin på det sättet att om Socialdemokraterna gör ett debattinlägg i en författningspolitisk fråga är det inte bra, särskilt om det inte faller Miljöpartiet på läppen alldeles direkt. Det är väl också på det sättet att Miljöpartiet aldrig tänker på sig självt i de här debatterna utan på en mera ideell grund diskuterar författningsfrågorna. Jag förstår Fridolins resonemang på det sättet.
Jag skulle gärna vilja ha exempel på europeiska stater som är på väg bort ifrån majoritetsvalkretsar. Jag har egentligen inte uppfattat det, men det vore bra om den här debatten kunde bli klarläggande på den punkten.
Om fyra partier har tagit ställning redan i väsentliga författningsfrågor underlättar det väl inte heller samarbetsklimatet i fortsättningen. Om det ska respekteras kan väl andra konstellationers uppfattning om att vissa frågor inte ska diskuteras i den kommande författningsutredningen också respekteras. Jag anser, fru talman, att det vore bra om vi inte gräver ned oss utan håller oss på jordytan och går in i författningssamtalen på ett sätt som gör det möjligt att nå en bred och hygglig kompromiss och se på vad som faktiskt är bra för demokratin, för Sverige och svenska folket.
Fru talman! För att det ska bli rätt i riksdagens protokoll vill jag säga att det var Arboga som kallades för Örebro.