Fru talman! Jag är faktiskt inte förespråkare för majoritetsvalkretsar. Jag underströk också tidigare att såvitt jag vet finns det inte någon socialdemokratisk samlad ståndpunkt kring majoritetsvalkretsar. Det har förekommit olika debattinlägg där man har pekat på det.
Det är klart att när vissa partier - bland annat Gustav Fridolins - kräver ökade personvalsinslag kan man naturligtvis säga att majoritetsvalkretsen är det mest uttalade personvalssystemet.
De nackdelar från Storbritannien som Gustav Fridolin talar om är ju uppenbara. Det proportionella valsystemet är bra från den synpunkten att man får en bredare representation.
Exemplen från Europa på länder på väg bort från majoritetsvalkretsar inskränker sig till ett ifrågasättande i Storbritannien. Ja, det är riktigt. Labour arbetade hårt för 10-15 år sedan för att reformera det engelska valsystemet, men när man i några val lyckades få kraftiga majoriteter för det egna partiet har den debatten tystnat. Möjligen har Tories större intresse av proportionella val än när man var i Thatchersk majoritet i Storbritannien.
Möjligen är sanningarna ungefär desamma, men det är lite olika innehavare av dem tid efter annan. Det tillhör väl politikens villkor och demokratins debattklimat att det förhåller sig på det sättet.