Fru talman! Det var ju intressant att höra lite om debattklimatet mellan några av de så kallade samarbetspartierna. Det är kanske inte min uppgift att verka för att försämra eller förbättra det klimatet. Ni får samarbeta hur mycket eller hur lite ni vill, men helst i opposition.
Nåväl, något om valsystemen. Proportionella val är ju en fråga som bland annat Arvid Lindman drev redan för nästan exakt hundra år sedan. Det finns mycket som talar för ett proportionellt valsystem. Majoritetsval i enmansvalkretsar eller till och med majoritetsval i flermansvalkretsar är något som är rätt så främmande för vårt system, och det innebär också ett extremt partisystem.
Däremot bör en sådan här utredning titta på hur det proportionella systemet är utformat och om det behövs några förändringar. Det är rimligt att man inte låser sig i förväg.
Detsamma gäller skilda valdagar. Demokratiutredningen, som var millenniets första parlamentariska utredning, uttalade med stor majoritet - bland annat av hälften av de socialdemokratiska ledamöterna inklusive ordföranden - att det av demokratiska skäl vore bra att skilja på valdagarna när det gäller kommun och riksdag. Ett argument var då att det ger större möjlighet för de lokala och kommunala frågorna att komma fram i debatten.
Göran Magnusson talar ensidigt om ett högt valdeltagande som det enda demokratiska värdet. Är inte det lite ytligt? Det viktiga i kommunalvalet måste väl vara att de som väljer är engagerade och att det finns en sådan kommunal debatt att man väljer att gå och rösta, inte att man går och röstar i riksdagsvalet och sedan röstar i kommunalvalet på köpet och därmed demonstrerar ett högt valdeltagande. Man måste väl ändå se lite djupare på demokratifrågan, precis som Demokratiutredningen gjorde.