Fru talman! Jag börjar med den sista frågan. Vi har alla ett ansvar för att skapa former i författningsutredningen och runt den som engagerar och som kan skapa utrymme för deltagande. Jag menar då verkligen utrymme. Tidigare har jag ju sagt att människor är rationella. Ser man att det bara är för syns skull deltar man inte. Därför är det viktigt att man försöker säkra former som gör att det verkligen får betydelse och är meningsfullt.
Partierna har självklart en del i detta och bär ett stort ansvar. Det är min förhoppning att vi ska kunna arbeta tillsammans för att i en kommande författningsutredning hitta former som kan skapa ett brett folkligt engagemang så att vi kan få en grundlag som har stark legitimitet och som inte upplevs som en okänd storhet för svenska folket utan verkligen är väl förankrad när det eventuellt blir fråga om det andra grundlagsbeslutet.
När det gäller frågan om monarkin kan jag bara konstatera att Mats Einarsson hade en bild av att det här var en fråga om undergrävande verksamhet gentemot den monarki som han och Västerpartiet kommunisterna vill avskaffa.
Jag noterar det. Folkpartiet må ha en annan uppfattning. Det finns ingen grund för att säga att hovet, slottet eller kungen är likvärdig med riksdagen. Det är helt enkelt inte så. Det har en helt egen ställning i vår samhällsstruktur.
Jag noterar att regeringen till riksdagen har lämnat ett underlag som ingen har kritiserat när det gäller budgetavsnittet. Det pekar på att man har en bra överblick över de aktiviteter och åtgärder som har vidtagits för de medel som har anslagits.