Fru talman! Jag förstår att Folkpartiet har lite pro-
blem. Som jag påpekade i mitt anförande var Folk-
partiet ansvarigt för införandet av visumtvång för alla
medborgare i den federala republiken Jugoslavien
1993. Då påpekade Vänsterpartiet att det pågick en
folkfördrivning och en etnisk rensning i Kosovo.
Karl-Göran Biörsmark frågade vilka alternativ vi
ser till den konflikthantering som Nato står för. För
det första menar vi att den enda legitima organisation
som har rätten att ingripa i mellanstatliga och inom-
statliga konflikter är Förenta nationerna. Det kan ske
genom andra organisationer, om det sker på uppdrag
av FN, av ett legitimt internationellt rättssystem. För
det andra menar Vänsterpartiet att den process med
fredsförhandlingar som pågått, som bl.a. ledde till ett
förslag till avtal i Rambouillet, hade det uppenbara
syftet att inte få någon lösning till stånd. Den
fredsprocessen var egentligen ett sätt att försöka
tvinga den jugoslaviska regeringen att gå med på en
Natoinsats på eget territorium.
Det är svårt att se att Sverige eller något annat
land skulle kunna gå med på en liknande överens-
kommelse i en liknande situation. Därmed hade Nato,
utan att ha någon som helst plan för handlandet efter
ett fredsavtal, satt sig i en sits där man för att rädda
sitt eget anseende var tvungen att börja bomba. Det
har fått de resultat vi ser - ökade civila offer, ökad
folkfördrivning, ökad osäkerhet med Ryssland ställt
åt sidan och FN-systemet kastat bakom ryggen. Det
är ett uselt sätt att bekämpa konflikter, etniska pro-
blem och etnisk rensning i vår omvärld. Det leder
bara till större problem.