Herr talman! Göran Lennmarkers replik avslöjar
väldigt tydligt hur synen på konfliktlösning är i Mo-
derata samlingspartiet. Han menar att Sverige inte
skall kunna vara med i en förstärkt utrikes- och sä-
kerhetspolitik i en krishantering i EU:s regi inom
ramen för den militära alliansfriheten.
Jag har rakt motsatt uppfattning. Jag menar att
med undvikande av ömsesidiga försvarsåtaganden
som de stadgas i Natos och VEU:s traktater kan Sve-
rige utföra mycket. Det var under ledning av en soci-
aldemokratisk utrikesminister - tillsammans med en
socialdemokratisk finsk utrikesminister, också från ett
alliansfritt land - som förslaget lades fram om att
stärka den krishanteringsmekanism som finns i EU
och föra över möjligheten till EU att beordra VEU att
utföra aktionerna.
Vi sätter inte likhetstecken mellan ett gemensamt
europeiskt militärt försvar och den krishantering och
fredsfrämjande insatser i EU:s regi som är nödvändi-
ga. Vi menar att vi kan delta i det ena och ändå säga
nej till ett europeiskt försvar. Vi menar också att
synen på konflikter - det är där jag kommer in på
Moderata samlingspartiets gammalmodiga syn på
konfliktlösning - måste utvecklas. Det gäller att ut-
veckla de konfliktförebyggande icke-militära tidiga
civila konfliktlösningsmekanismerna. Det är oerhört
viktigt att så sker. Det kan tydligen inte ske när man
är så fast förankrad och står så djupt med fötterna i
den militära organisationen som Moderata samlings-
partiet gör. Det är dags att kasta loss och ta chansen
till lite nytänkande inom säkerhetspolitiken, Göran
Lennmarker.