Herr talman! Viola Furubjelke sade i någon sorts
polemik mot mig att konflikter på Balkan inte innebär
något militärt hot mot Sverige. Det har jag inga pro-
blem med. Jag har aldrig sagt att det är så och har
heller aldrig polemiserat mot någon annan uppfatt-
ning. Däremot sade jag att jag har svårt att instämma i
utrikesministerns uttalande om att Sveriges säker-
hetspolitiska läge inte påverkas av kriget på Balkan.
Anledningen till det är uppenbar.
Natos bombningar har skett utan legitimitet från
FN. FN-systemet har ställts åt sidan. Ryssland har
förödmjukats. Vi riskerar att få en etablerad världs-
ordning där USA och Nato som världspoliser bedö-
mer när militärt våld skall användas i mellanstatliga
eller inomstatliga konflikter.
Hur skall då de små alliansfria staterna kunna få
ett inflytande? Hur skall FN kunna spela en roll i
konflikter i Turkiet, Palestina och Israel, eller i alla de
konflikter där USA har egna intressen att bevaka?
Självklart påverkas Sveriges säkerhetspolitiska
läge av att Nato och USA tar sig denna rätt att själva
bestämma när ingripande skall ske.