Herr talman! Jag tycker att det här med tvång är väldigt intressant. Är alla lagar tvång? Pumplagen beskrev Nina Larsson som ett dråpslag mot landsbygden och ett tvång. Frågan är hur vi nu kommer vidare. Ska vi ha laglöshet och tro att marknaden själv ordnar det här, eller ska vi göra någonting från samhällets sida för att fasa ut fossila bränslen och ge ett alternativ på landsbygden?
Jag har några frågor i det här sammanhanget. Som påtalas vid många tillfällen bränns i dag en hel del av det avfall som annars skulle kunna vara råvara för biogasframställning. Precis som Nina Larsson sade är själva produktionen av biogas väsentlig. Det räcker inte med att det finns fordon för distribution om det inte finns en produktion. Är Nina Larsson då beredd till en skatt på förbränning av avfall? Norge har ju vädjat om att vi återinför den. Annars drar man undan mattan för biogasproduktion baserad på hushållsavfall.
Är Nina Larsson beredd att slå vakt om kommunens rådighet över hushållsavfallet? En kommun kan inte planera för uppgradering av rötning av sopor om man inte själv får ta hand om den organiska delen av soporna. Är Folkpartiet och Nina Larsson positiva till det?
Apropå teknikneutralitet har jag hört från elbilsföretagen att om man ska kunna få ordning på detta krävs det 75 000 i miljöbilspremie för att verkligen kunna få upp användningen av elbilar och elhybrider i Sverige. Tycker Nina Larsson att det är en rimlig premie, eller har Nina Larsson något annat grepp som inte är ett tvång för att stimulera teknikneutraliteten och låta elbilarna blomma bredvid biogasbilarna och de andra bilarna?