Herr talman! Jag bara refererar till de kontakter jag har haft runt om i landet. Då kommer den bilden ofta upp att har man sålt 700-800 kubik per år och står inför ett avgörande att göra investeringen, ta kostnaden och riskera att gå över 1 000 kubik per år och i det läget få med sig ett investeringskrav på ett alternativ har man oftast valt att söka dispens, som många nu ligger på, eller att lägga ned. Sedan kan vi diskutera om det är pumplagens fel eller inte. Den frågan har helt klart i alla fall väckts ute i landet och har bidragit till att pump- och mackägare har fattat ett beslut som gjort att många mackar har lagts ned. Många består efter rationaliseringar. Många större bensinbolag äger sina mackar och beslutar själva vilka som ska läggas ned. Den delen kan man inte styra över. Men den lille mackägaren har ofta blivit pressad mellan två saker: Vilken väg vågar han gå?
Det är märkligt att ni står här, Peter Pedersen i det här fallet, och säger att vi inte satsat tillräckligt på biogas. Det var ni som lade fram förslaget om pumplagen utan att konsekvensbeskriva vad som kommer att hända. Ni tillförde en viss summa pengar för investering av en biogaspump och en etanolpump. Sedan skyller ni på nuvarande majoriteten för att man inte byggde ut när det gäller biogas. Återigen: Hade ni gjort grundarbetet, hade ni gått igenom detta och sett vad det kommer att innebära och om vi har biogas att leverera till de pumpar som vi beordrar fram i olika områden, hade ni antagligen kommit fram till ett annat beslut än den här pumplagen. Då hade vi förmodligen gjort som övriga Europa och struntat i den här lagen.