Herr talman! Jag vill tacka Peter Pedersen. Jag finner väl ingen anledning att avbeställa en eventuell tårta i den här frågan. Nu är den inte beställd, så den kan ju inte avbeställas. Men det är klart att det är bestickande det som Peter Pedersen säger - jag ska inte lägga till i Degerfors, för då blir det lätt för mycket fotbollsassociationer.
Det var en intressant interiör vad gäller grävande lokaltidningsjournalistik som vi fick här och som jag inte ska gå in på i någon större utsträckning, utöver att jag kan uttrycka viss förvåning över att detta långdistanssamtal har ringts ända till Värmland.
Jag tror att jag vågar tala också för Lars Gustafsson och Gunilla Tjernberg. Är det inte, bäste Peter Pedersen, en framgång att inte få sin motion avslagen bara rakt av? Det står ändå i betänkandet att den är delvis bifallen - nu får det inte bli för muntert här, för det här är ju ett allvarligt ställe, Sveriges riksdag. Tillkännagivandet ligger i det som utskottet skriver på s. 12. Läs och du ska finna! "I sammanhanget bör en översyn ske av frågan om tidsbegränsade dispenser." Nu ska vi inte ägna oss åt exegetik, men eftersom det är ett delvis bifall och därmed ett tillkännagivande kan vi inte tolka det på annat sätt än att den ena delen i vår motion om att förlänga den tidsperiod som utgör grund för en försäljningsbedömning till två år delvis är tillgodosedd. Framför allt, för att upprepa det som ledde till viss munterhet från både er och min sida, står inte ordet "avslag" på motionen 259.
Allra sist: Peter Pedersen har rätt i att regeringen visst kunde ha agerat med korrigerande åtgärder tidigare. Jag tycker att den här debatten och Peter Pedersens inlägg visar på att här är det många som har varit i syltburken. Det är många som har ansvar i den här frågan, och det delar vi på ömse sidor, även Peter Pedersen och jag.