Herr talman! För det första kan jag säga att jag
och Miljöpartiet verkligen trodde att kommunerna
kunde hantera insamlandet av sopor. Det centralise-
rade Centerpartiet när man införde producentansvar.
Man såg till att kommunerna inte fick utveckla den
verksamhet som då verkligen började visa olika alter-
nativ.
Ibland centraliserar Centerpartiet rejält. Det var
nog den största centraliseringen i miljöpolitiken som
vi har haft under det senaste årtiondet. Lite självkritik
vore därför på sin plats.
När det gäller strandskyddet kan jag säga att det
inte är något glesbygdsproblem. Och det är riktigt att
jag tycker att detta ska regleras i en lag som sätter
gränserna för vad som är möjligt. Men det ska finnas
dispensmöjligheter.
Återigen när det gäller allemansrätten. Snälla rara
ni som vill ändra på detta. Försök inte ändra på det i
en lagstiftning där det inte kan regleras. Om ni vill
ändra på det, se till att ändra det i den lagstiftning där
det kan regleras. Nej, Eskil Erlandsson, eftersom
detta, enligt alla jurister, inte kan regleras i miljöbal-
ken, så kommer det inte att vara möjligt att reglera
det i miljöbalken. Det som man kunde göra i miljö-
balken var att titta på allemansrätten kontra naturen,
eftersom miljöbalken hanterar förhållanden i naturen.
Men i miljöbalken hanteras inte förhållandet till
markägare. Det görs i en helt annan lagstiftning, och
det vet Eskil Erlandsson mycket väl. Jag tror egentli-
gen inte att Centern vill ha någon förändring, efter-
som man driver detta på ett sådant sätt att man vill
ändra i en lagstiftning där man vet att detta inte kan
ändras.
Eftersom man i dag tvingas anmäla viss kommer-
siell verksamhet till kommunen, så kommer natur-
ligtvis markägaren då in. Men förutsättningen är då
att man kan använda miljöbalken, dvs. att det påver-
kar naturen. Men för att markägaren ska få ersättning
osv., så måste ni ge er på en annan lagstiftning, om ni
vill ha en förändring.