Herr talman! Det är oerhört viktig att säga att den
text som lästes upp ur konstitutionsutskottets betän-
kande inte på något vis strider mot vår uppfattning
om allemansrätten. Jag vill klart och tydligt sätta ned
foten i den frågan. Moderaterna vill värna allemans-
rätten.
Det är också därför som vi kritiserar de felaktig-
heter som finns inom ramen för allemansrätten, dvs.
att man kommersiellt utnyttjar annans mark. Det var
väl inte det som var tanken.
Ingemar Josefsson talade så trevligt om att alle-
mansrätten går ut på att äldre och yngre kan utnyttja
skogar och mark. Men det är inte vad jag talar om.
Jag talar om att man utnyttjar annans mark till kom-
mersiell verksamhet. Det vore intressant om Ingemar
Josefsson svarade. Vad tänker socialdemokraterna
rent praktiskt göra i den här frågan?
När det gäller växthuseffekten har jag inget annat
syfte än att förklara att moderaterna är delaktiga i att
ta tag i problematiken. Vi har väldigt tydliga förslag
för koldioxidpolitiken. Vi har betydligt bättre förslag
än regeringen och stödpartierna genom t.ex. vår kärn-
kraftspolitik.
Jag efterlyser att man inte bortser från andra för-
klaringsmodeller och bensäkert säger här i kamma-
ren: Detta vet vi. Det har man gjort förr. Man har med
tvärsäkerhet vetat vad utvecklingen beror på. Det kan
innebära ödesdigra misstag.
Jag tycker att vi ska ha en nyanserad debatt där
man tar in alla influenser från de olika forskare som
finns och att man inte är onyanserad. Det vinner ing-
en på, mer än möjligtvis Miljöpartiet.