Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa miljöfrågor

HELENA HILLAR ROSENQVIST (mp), 2000-11-23 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag vill nämna att jag som pensionär

ska börja motionera i skogen, på Ingemar Josefssons

uppmaning. Jag antar att man har större utbyte av det

än att motionera i riksdagen.

Jag lämnade in en motion under förra allmänna

motionstiden, och den har benämningen MJ778. Jag

vill berätta lite om den.

I december 1998 beslutade riksdagen att de 28 %

av Assi Domäns skogsinnehav som omfattar na-

turområden ska skyddas och värnas på ett speciellt

sätt till eftervärlden och att de skulle ingå i statlig

ägo. Det innebär att Sveaskog övertog de 1 700 hek-

tar skog som Assi Domän ägde på Omberg. Motionen

handlar om att Omberg bör skyddas som national-

park.

Jag är besviken på betänkandet, där man i ett enda

svep bara säger att det finns flera motioner om natio-

nalparker, även om Omberg, och att det inte är fråga

om att inrätta några nationalparker som inte finns

upptagna i Naturvårdsverkets nationalparksplan, som

presenterades 1989. Det är ganska länge sedan, och

man borde ha kunnat revidera den planen. Det är en

revision på gång, och Omberg måste tas med. Jag

hade hoppats att man åtminstone skulle tillgodose

detta i betänkandet, men det gör man inte utan avfär-

dar det hela på bara några rader.

"Omberg utgör en av Sveriges nationalklenoder.

Berget har mycket höga naturvärden, men också

mycket höga kulturmiljövärden - - -. Omberg är ett

av landets mest besökta naturobjekt och har stor

skönhet. Ombergs mäktiga siluett från såväl land som

sjösidan påverkar hela bygden. Utsikten från berget är

mångomtalad.

Länsstyrelsen har hos regeringen hemställt att få

utreda på vilken form bergets höga värden på bästa

sätt kan bevaras, vårdas och göras tillgängliga. Med

hänsyn till bergets karaktär av nationalklenod ter sig

nationalpark vara en lämplig form - - -."

Det säger Länsstyrelsen i Östergötland, och jag

kan hålla med om det. Jag bor själv i bygden, men jag

tycker inte att det är bypolitik, som jag har hört näm-

nas i andra sammanhang. Omberg är ett av landets

mest besökta naturområden, och det är mellan en

kvarts och en halv miljon besökare där varje år utan

att det märks i någon större utsträckning.

Hela Tåkern-Omberg-området är klassat som rik-

sintresse för natur, kultur och fritid. Tåkern finns

upptagen på den s.k. CW-listan över internationellt

skyddsvärda våtmarker. Fågelsjön är vidare upptagen

på Världsnaturfondens lista över jordens viktigaste

naturområden. Omberg är däremot, med undantag för

några få mindre naturreservat, oskyddat.

Naturvårdsverket har i en PM presenterat kriterier

för nationalparker. Det är IUCN:s - International

Union for Conservation of Nature - kriterier. Jag tar

upp de här sakerna bara för att vi ska få ett underlag

för att Omberg ska vara nationalpark även om det inte

står i nationalparksplanen.

Ett av kriterierna är att nationalparker ska utgöras

av relativt stora områden. För att upptas på IUCN:s

lista över nationalparker krävs en yta av 1 000 hektar

landområden. Det uppfylls med råge av Omberg.

Som jag sade tidigare är 1 700 hektar av Ombergs

ca 2 200 hektar nu i statlig ägo och skulle utan vidare

kunna bli nationalpark.

Parkerna ska omfatta ett eller flera ekosystem som

ej ändrats genom mänsklig påverkan, och de ska

innehålla platser eller biotoper av speciellt veten-

skapligt, informativt eller rekreativt intresse eller ett

landskap av stor skönhet. Detta att det inte ska ändras

så mycket genom mänsklig påverkan har jag hört

skulle tala mot Omberg, men i södra Sverige finns det

knappast något område som inte är påverkat av

mänsklig verksamhet. Söderåsen i Skåne håller nu på

att ombildas till nationalpark.

Det finns mycket som talar för att Omberg ska bli

nationalpark. Jag ska inte ta upp allt, och om det är

någon som vill ha mera upplysningar om detta finns

det otroligt mycket litteratur och annat att ta itu med.

Jag har alltså här hänvisat till vad Länsstyrelsen i

Östergötland säger. Jag vet att Omberg är väl känt av

många. Åtminstone står hela mitt parti bakom mig i

den här frågan, från Lund till Skellefteå, från Göte-

borg till Gävle - alla miljöpartister vet vad Omberg

är. Jag hoppas att ni övriga östgötar upplyser era

partikamrater om vilken betydelse Omberg har, så att

det så småningom kan få bli en nationalpark.

Debatten

Hämtad sida: 47

47 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HELENA HILLAR ROSENQVIST (mp): Vissa miljöfrågor (2000-11-23) — PRESS0