Herr talman! Jag vill börja med att uppmana
Ingemar Josefsson att läsa de motioner och de reser-
vationer som moderaterna har lagt fram i samband
med det här betänkandet. Det har kommit en hel del
lösa antaganden om vad vi tycker och inte tycker i de
här frågorna.
Den första frågan som Josefsson tog upp rörde de
lokala investeringsprogrammen. Jag vill hävda att det
inte går att ignorera Riksrevisionsverkets mycket
tydliga kritik på denna punkt.
Vad gäller växthusproblematiken är det också
tydligt i våra motioner och reservationer att vi vill
göra någonting åt framför allt koldioxidfrågan.
Vad jag efterlyser i debatten är en saklighet och
att man inte talar om alla forskare och insinuerar att
alla forskare hävdar växthuseffekten som förkla-
ringsmodell för temperaturhöjningarna. Jag undrar
om det är Socialdemokraternas syn. Delar ni den
något onyanserade syn som Miljöpartiet framför i det
här sammanhanget?
Jag tycker också att Ingemar Josefsson insinuerar
att moderaterna vill avskaffa allemansrätten. Jag kan
bara hänvisa till den reservation som vi har skrivit
tillsammans med kd och Centern. Där skriver vi att
det är viktigt att värna allemansrätten och att det är
avgörande att den inte missbrukas.
Lagstiftningen bör ändras så att det klart framgår
att kommersiellt organiserade former av verksamhet i
princip inte får ske utan den berörda markägarens
medgivande. På den punkten har vi en omvänd upp-
fattning i förhållande till socialdemokraterna.
Sådan verksamhet sker. Vi kan fortsätta att följa
frågan, men det finns många exempel. I nästan alla
fall är det en hård rovdrift på de naturresurser som
finns i området. Man måste göra någonting åt det.
Vad tänker socialdemokraterna göra? Att bara följa
det hjälper inte.