Fru talman! Jag konstaterar att detta är en mycket
öm tå för Gudrun Lindvall. Jag tror inte heller att hon
behöver förklara för mig vad växthuseffekten går ut
på. Det är jag nog ganska påläst på.
Vad jag efterlyser är vetenskaplighet. Och det är
ett faktum att i princip alla forskare säger att tempe-
raturväxlingen är ett faktum. Men alla förskare säger
inte att växthuseffekten automatiskt är grunden till
detta. Jag säger att det är troligt. Och Gudrun Lind-
vall vet likaväl som jag att moderaterna tycker att
koldioxidproblematiken är en av våra viktigaste mil-
jöfrågor. Men jag eftersträvar ändå att man tar denna
debatt med sans och inte säger att det är endast ett par
forskare som hävdar att det skulle vara vetenskapligt
ogrundat att detta skulle bero på solens ökade aktivi-
tet.
I EU:s stora panel med solforskare runt jorden
som träffades på Kanarieöarna för ett tag sedan kunde
bl.a. forskare från NASA, som är väldigt meriterade,
visa på scenarier där solens aktivitet ökade i samma
utsträckning som medeltemperaturen ökade här. Det
finns de som visar att detta kan vara naturliga fluktu-
ationer. Och detta kan man inte bortse från. Ni kan
inte skrämma upp människor. Vi måste hävda veten-
skaplighet. Även om vi moderater tycker att koldi-
oxidfrågan och frågorna om andra växthusgaser är
oerhört viktiga, så måste vi ändå hävda vetenskaplig-
het.