Herr talman! Detta är ett betänkande som tar upp
motionsyrkanden. Miljöpartiet har väckt 29 motioner
i vitt skiftande ämnen. Det är naturligtvis omöjligt för
mig att prata om allt som vi vill åstadkomma i miljö-
politiken.
Det regnar mycket just nu. Forskarna är överens
om att klimatförändringen är här. FN har haft en
forskarpanel i PPC. Där har man haft de skarpaste
hjärnorna på området, och det har förts en diskussion
om vad som sker. Forskarna är helt överens om att
klimatförändringarna är här.
Det som databaserna förutspådde skulle ske, sker
nu, dvs. det kommer mer regn på norra och södra
halvkloten i närheten av polerna. Det kommer fler
stormar osv. Det som kanske förskräcker oss som har
deltagit i den här debatten sedan lång tid tillbaka är
att det tycks ha kommit mycket snabbare än vad fors-
karna trodde.
Nu har vi haft en debatt här i kammaren om kli-
matförändringarna. Vi får hoppas att det som sker i
Haag och det som kommer att ske i olika länder leder
till att man äntligen börjar ta tag i den här problema-
tiken. Det är nog en förutsättning om kommande
generationer ska ges möjlighet att leva gott på denna
jord.
Vi har även haft en debatt om Östersjön i den här
kammaren. Den frågan belystes då, varför jag inte
tänker diskutera den nu.
Vi har också diskuterat biologisk mångfald i
många olika sammanhang. Inte bara försurningen
utan även jord- och skogsbruket påverkar. Vi kan se,
inte bara nationellt utan även globalt att det sker en
ständig försämring. Vi tappar, inte bara arter utan det
försvinner också många individer, vilket gör att allt-
fler arter blir alltmer hotade.
En problematik där vi kan se att utvecklingen inte
heller har vänt till det positiva är användningen av
kemikalier. Alltfler kemikalier används. I dag är det
fullkomligt omöjligt för en konsument att använda sin
konsumentmakt och köpa det rätta. Titta på era fötter!
Hur många av er vet vilka kemikalier som finns i
skorna, t.ex.? Det är omöjligt i dagens kemikaliserade
samhälle att få en sådan information att man som
konsument kan utnyttja sin makt. Här måste man
tyvärr gå lagstiftningsvägen. Annars lägger man på
konsumenten en omöjlig och fullkomligt ohanterlig
uppgift.
Är då detta betänkande ett exempel på att rege-
ringen ingenting gör och att man bara väntar? Nja, jag
anser inte det. Som deltagare i budgetdiskussioner ett
par gånger om året vet jag att det just nu händer
mycket på miljöområdet. Jämför man 1998 års budget
- det år då Socialdemokraterna och Centern samar-
betade om budgeten - kommer det att ske en för-
dubbling av anslaget till miljöområdet fram till 2003.
I mångt och mycket hade vi kanske velat gå forta-
re fram, men myndigheterna har inte hunnit med.
Därför har det delats upp i trappsteg. Det finns en
möjlighet att ta hand om de stora ökningarna av an-
slaget till skog, biotopskydd, miljöövervakning, sane-
ring, kalkning, miljöforskning osv. Den debatten vill
jag inte föregripa eftersom den ska föras här om nå-
gon månad.
Det är mycket som tas upp i detta betänkande. Jag
vill kort kommentera en del av det som Miljöpartiet
står bakom.
Vi är kritiska till det producentansvar som har in-
förts. Det har inte riktigt lett till det som man hade
önskat. Bl.a. anser vi att det saknas ett lagstadgat
producentansvar inom byggsektorn där det faktiskt
skulle behövas ett sådant. Det har vi tagit upp i en
reservation som jag önskar att de som är intresserade
läser.
Vi har också tagit upp en långsiktig och mycket
viktig fråga. Man talar om någonting som kallas för
Faktor 10. För att jorden ska kunna klara människan i
framtiden måste man effektivisera resursanvändning-
en rejält. Man anser att 90 % måste tas bort. Vi kan
alltså behålla 10 %.
Faktor 10 är någonting som har diskuterats på
många olika håll internationellt. Vi från Miljöpartiet
anser att det är dags att Sverige utarbetar en strategi
för att göra det möjligt att här i landet tillämpa Faktor
10. Man måste försöka att få till stånd ett tiofalt mer
effektivt utnyttjande av naturresurser kombinerat med
en ny syn på välfärd, men också på kultur, fri tid,
delaktighet och sociala kvaliteter.
I dag har vi en traditionell materiell tillväxt utan
att det för med sig så mycket av det som anses vara
gott i livet. Vi i Miljöpartiet vill ju gärna knyta ihop
politiken, t.ex. miljöpolitiken med budgetpolitiken.
Det är också därför som vi driver frågan om grön
skatteväxling. Vi menar att det måste ske en långsik-
tig omstöpning av samhället för att man ska kunna ge
förutsättningar för kommande generationer på jorden.
Jag vill yrka bifall till reservation nr 14.
Vi anser också att Sverige måste våga gå före i
EU. Det är en fråga som vi har tagit upp många gång-
er. Ett exempel på att vi kan vara framgångsrika är
det som sker med båtbottenfärger i dag. Man har sagt
att det finns en bortre parentes för båtbottenfärger
med metaller i. Tenn är förbjudet, och nu finns det
också ett förslag om att man ska ersätta båtbottenfär-
ger med koppar. Och vad sker då? Jo, det sker en
förskräcklig massa olika saker.
I dag finns det en handfull alternativ som det fors-
kas om och som kan ersätta dessa bottenfärger som
innehåller gifter, alternativ som biologiskt sett är
fullkomligt acceptabla. Många gånger krävs det att
man vågar fastställa en bortre parentes för en kemi-
kalie för att man ska få i gång en forskningsverksam-
het för att få fram alternativ.
Den politik som Sverige tidigare har drivit innebar
att man vågade fastställa en bortre parentes för kemi-
kalier som man ansåg inte hörde hemma i ett långsik-
tigt ekologiskt hållbart samhälle, en politik som man
tyvärr har lämnat i och med EU-inträdet. Vi anser att
man måste våga återknyta till den här politiken därför
att den har visat sig vara framgångsrik.
I kap. 2 i miljöbalken finns både försiktighets-
principen och produktvalsprincipen inskrivna. Med
dem kan man göra det här. Vi menar att Sverige ska
våga ta chansen att styra miljöutvecklingen i mer
positiv riktning. Kemikalieproblematiken är viktig.
Kemikalier är ett av de stora hoten inte bara mot det
ekologiska systemet utan också mot människan. Vi
kan se att många sjukdomar som man i dag anser
beror på att barn utsätts för alltför mycket kemikalier
ökar mer och mer. Det gäller t.ex. diabetes och can-
cer. Det finns alla skäl i världen att försöka skapa en
positiv utveckling. Jag vill yrka bifall till reserva-
tion 20.
Miljöpartiet tar också upp en fråga som jag tror
kommer att bli allt viktigare men som inte diskuteras
speciellt mycket i dag. Det gäller ekologiska aspekter
på läkemedel. I dag finns det en mängd läkemedel
som inte bryts ned i kroppen på människor och djur
utan kommer ut i naturen. Det kan t.ex. gälla många
läkemedel som är hormonliknande. Men det gäller
också maskmedel och antibiotika, som påverkar natu-
ren.
Maskmedel används t.ex. i stor omfattning i jord-
bruket. Det har till uppgift att ta död på maskar och
andra parasiter. Det tar död på djur även när det
kommer ut i naturen. Om ni tittar på en komocka så
kan ni se att somliga komockor verkar totalt opåver-
kade. Det är de för att de innehåller maskmedel. Dem
kan inga insekter, och inga bakterier heller, ge sig på.
De dödas av maskmedel. Vi måste få läkemedelsfö-
retag, och även företag som gör veterinärmedicin, att
ta fram läkemedel som bryts ned hos den person eller
de djur som använder dem så att vi inte får de här
kvardröjande gifteffekterna i naturen. Det här är en
ganska ny fråga, men en fråga som jag anser vara
mycket viktig och som måste uppmärksammas. I dag
kan vi se att många arter av djur som tidigare varit
vanliga slås ut. Det här kan också vara ett skäl till att
de försvinner.
Miljöpartiet har också en motion där vi skarpt
kritiserar den nya svenska valfångstpolitiken. Sverige
har tidigare varit en nation som har gått före när det
gäller att skapa reservat för valar. Det som har skett
alldeles nyligen är att Australien har lagt fram ett
förslag om ett globalt valreservat som Sverige inte
har stött. Sverige har i stället stött ett förslag om att
återigen låta Japan och Norge få börja föra en regle-
rad kommersiell valjakt, eller valfångst.
Det här kan vi från Miljöpartiets sida absolut inte
acceptera. Även Folkpartiet har lagt fram liknande
motioner. Jag vill yrka bifall till reservation 29. Jag
skulle verkligen vilja uppmana den svenska regering-
en att ompröva sin nya syn på valfångstpolitiken och
återgå till den som Sverige hade tidigare, där Sverige
var pådrivande.
Vi har i detta betänkande också ett långt särskilt
yttrande som tar upp många av de motioner som vi
hoppas och tror kommer att behandlas i de komman-
de propositionerna - dels klimatpropositionen, dels
den proposition som handlar om miljömål. Det finns
många kemikalier som vi har lagt fram speciella mo-
tioner om: nonylfenoletoxylater, isocyanater, be-
kämpningsmedel, amalgam, azofärgämnen osv. Det
här hoppas vi kommer att hanteras i det som handlar
om en giftfri miljö i den proposition som kommer att
följa på miljömålen.
Vi har också lagt fram en del motioner som
handlar om olika biotoper som vi anser bör skyddas,
t.ex. sumpskog, vissa våtmarker och vissa myrområ-
den. Här kan vi till vår glädje konstatera att nu när det
blir alltmer pengar i den statliga budgeten finns möj-
lighet till skydd av den här typen av biotoper.
Vi har också haft en motion om att skydda stora
träd. Där kan jag med glädje konstatera att jag i den
debatt som handlar om budgeten kommer att kunna
säga att vi har lyckats. Där finns det pengar. De finns
också skrivningar om detta i den budget som vi
kommer att hantera.
Vi har också tagit upp vissa speciella djur, som
groddjur och myskoxe, där Naturvårdsverket har tagit
fram åtgärdsprogram för hur man ska hantera dessa
arter. Det hoppas vi också kommer att komma med i
propositionerna framöver. I annat fall kommer vi från
Miljöpartiets sida givetvis att återkomma till dessa
problem.
Naturligtvis står Miljöpartiet bakom alla sina re-
servationer, men jag har alltså yrkat bifall till reser-
vationerna 14 och 20. Jag vill också yrka bifall till
reservationerna 30 och 31.