Fru talman! Detta betänkande behandlar en miljö-
orienterad produktpolitik samt många olika motioner
i miljöfrågor som väckts i riksdagen. Jag ska ta upp
några av de frågor som behandlas i betänkandet.
För en miljöorienterad produktpolitik krävs det en
helhetssyn - en helhetssyn som ser på produktens
hela livscykel. Därför är det viktigt att även de viktiga
arbetsmiljöaspekterna utöver andra miljö- och hälso-
aspekter vägs in i en produkts livscykel.
Arbetsmiljöaspekterna har, tyvärr, kommit på un-
dantag sett till en produkts livscykel. Vi har nu alltför
många produkter med alltför lite information om
deras miljöpåverkan. Vi behöver göra ett aktivare
miljöval och ställa miljökrav när vi köper en produkt.
Vi behöver utökade miljövarudeklarationer samt ett
bättre producentansvar. Därför är det positivt att det
tillsätts en särskild utredare för en bred översyn av
producentansvaret.
Vi har alla ett ansvar för att förbättra vår miljö.
För att vi ska uppnå målet om ett ekologiskt hållbart
samhälle krävs det vilja och engagemang, inte enbart
från människor som arbetar med miljöfrågor på olika
sätt utan även från alla oss andra. Genom det val som
vi gör som vardagsmänniskor påverkar vi vår framtid
mycket mer än vad många av oss tror. Därför gäller
det att vi gör rätt val när vi konstruerar, tillverkar och
säljer samt köper och förbrukar.
Vad gör vi sedan, när vi har förbrukat produkten?
Även här måste vi ha med miljötanken. Återigen är
det helhetssynen som måste gälla i produktvalet och i
miljöarbetet. Producenter, användare och avfallsaktö-
rer bör komma närmare varandra. Tanken är att varje
avfallsslag ska behandlas utifrån inneboende egen-
skaper och användningsmöjligheter. Även avfall är ju
en resurs som kan nyttiggöras på olika sätt.
Just nu oroas vi av den ökning som sker av för-
bränningen av osorterat avfall. Det gäller också den
import av olika typer av mer eller mindre farligt av-
fall eller sopor som ständigt ökar på grund av att det
är ekonomiskt fördelaktigt att förbränna sopor i Sve-
rige.
Ekonomiska styrmedel måste till för att styra av-
fallsströmmarna i en hållbar utveckling. Därför är det
angeläget att följa upp och utvärdera avfallsbeskatt-
ningens styreffekt. En fråga som då bör aktualiseras
är om skattebasen bör utvidgas till att omfatta även
förbränning av avfall.
Vi vill förstärka Naturvårdsverkets miljöansvar.
Av instruktionen till Naturvårdsverket framgår att de
ska göra avvägningar som är betingade av hänsyn till
kostnader och konsekvenser för näringslivet. Givetvis
måste den typen av avvägningar göras men frågan är
vem som ska göra det. Jag frågar mig om risken finns
att verkningsfulla förslag till lösningar av mil-
jöproblemen läggs i byrålådan därför att de kostar för
mycket. Sådant som leder till en långsiktigt hållbar
utveckling borde vara överordnat annat som Natur-
vårdsverket åläggs väga in i sina beslut.
Naturvårdsverket behövs som en oförfalskad röst
som utgår från naturvetenskapliga fakta. Verket har,
och ska ha, en strategisk roll i det pågående miljö-
målsarbetet. Därför behöver dess uppgift renodlas.
Att vi behöver gå från ord till handling i miljöfrå-
gorna visar inte minst de översvämningar som även vi
i Sverige har drabbats av under den senaste tiden.
Detta stämmer kanske till eftertanke hos en del.
De stater som år 1992 deltog i FN:s miljö- och ut-
vecklingskonferens i Rio de Janeiro förpliktade sig,
genom att ansluta sig till Agenda 21, att verka för en
övergång till en ekonomisk utveckling som är fören-
lig med de spelregler som finns för upprätthållandet
av liv på jorden. Riokonferensen underströk behovet
av en mer rättvis fördelning av jordens resurser. Fort-
farande, åtta år efteråt, lever en stor andel av våra
medmänniskor i yttersta armod. Samtidigt ägnar sig
en stor andel av västvärldens politiker åt att sjunga
överkonsumtionens lov.
Det är angeläget att Sverige uppfyller sina inter-
nationella förpliktelser. Vi behöver få verkningsfulla
agendor. Där kan miljömålsarbetet vara ett led i ar-
betet med att skapa ett handlingsprogram för det
tjugoförsta århundradet - en nationell Agenda 21.
Men vi behöver även regionala sådana agendor.
Enligt konventionen om biologisk mångfald ska
vi arbeta för att det ska finnas livskraftiga stammar av
olika slag. I dag lyfter jag gärna fram den i de två
nordligaste länen havsvandrande öringen, som tyvärr
nästan är utrotningshotad. För att stärka stammen av
havsöring krävs det kraftfulla åtgärder.
Kalhyggen, dikningar och avverkningar längs
vattendragen är några av de saker som har negativt
påverkat, och påverkar, reproduktion och uppväxtom-
råden. För att skydda havsöringsstammen borde en
fångstkvot införas.
I lagstiftningen borde man införa en regel om att
den som orsakar sådan fiskdöd att allmänna intressen
skadas ska ersätta skadan. Eventuella böter borde då
tillfalla fiskevården.
I detta betänkande har Moderaterna en reservation
som går ut på att älska att äga genom att stänga ute
allmänheten från stränder, såvida stränderna inte är
särskilt skyddsvärda. Vad betyder begreppet särskilt
skyddsvärda för Moderaterna?
Fru talman! Vi i Vänsterpartiet har valt att i det
här betänkandet inte reservera oss till förmån för
motionsyrkanden som berör miljö-respektive klimat-
mål eftersom det snart kommer att läggas fram propo-
sitioner i dessa frågor. I stället redovisar vi i ett sär-
skilt yttrande vår inställning i några specifika frågor
som behandlas i betänkandet.
Slutligen yrkar jag bifall till reservationerna 12
samt 27.