Herr talman! Tack till Fredrik Olovsson för frågorna! Hans strategi verkar vara att hävda att det är elände på flera punkter, och så kommer det här med jämförbara länder. Låt mig ställa några frågor om jämförbara länder för att se vad det är Socialdemokraterna egentligen far efter.
Det vi har gjort i Sverige är att fortsätta bygga Sverige starkt i internationellt oroliga tider. Jag vet inte heller - det kanske Fredrik Olovsson gör - hur det ser ut i Italien, Grekland eller för den delen Kina och Indien till hösten. Det jag vet är att vi måste fortsätta bygga och stärka svensk konkurrenskraft och att vi har en av de allra lägsta andelarna långtidsarbetslösa bland de jämförbara länderna. Det tycker jag är otroligt viktigt. Jobben har blivit fler och risken för långvarigt utanförskap är förhållandevis låg. Det är otroligt centralt.
Vilka länder är det Fredrik Olovsson menar? Är det den österrikiska långtidsarbetslösheten han vill ta upp i stället, som för unga är dubbelt så stor som den svenska? Eller är det den danska tillväxten hos era socialdemokratiska kamrater som var minus 3 procent mellan 2006 och 2012 när Sveriges ekonomi växte med drygt 8 procent? Är det förebilden?
Är det den tyska statsskulden? Tyskland kastas ofta omkring i debatten. De är bättre på att få ungdomar i jobb än vi, för de har kommit lite längre med kombinationerna av utbildning och arbetsmarknad, sådant som vi jobbar vidare med. Men de har dubbelt så stor statsskuld som vi, det vill säga sämre manöverutrymme när det gäller att parera kommande kriser.
När andra länder står inför svåra år har vi genom ordning och reda i svenska statsfinanser haft möjlighet att genomföra reformer och investeringar. Jag tycker att det är tråkigt att stå här och svartmåla och skulle därför vilja höra mer från Fredrik Olovsson om hur er politik hade stärkt Sverige bättre under den här tiden, kan göra det framöver och hur den skulle möjliggöra för att fler nya jobb skapas.