Herr talman! Om det är viktigt att kunna förkovra sig, är det väl också viktigt att alla får chansen att förkovra sig? Därför är det ohyggligt viktigt att man faktiskt ser till att de som Ulla Andersson talade om förut får en möjlighet att gå på högskolan i Gävleborg, där ni inte har skjutit till tillräckliga resurser för att människor ska få denna möjlighet.
Sveriges historiska framgång har byggt på att vi är ett samhälle som håller ihop, att vi har små klyftor och att vi inte lämnar människor bakom oss. Detta har gjort oss till ett land med stor social rörlighet och ett samhälle med stora klyftor. Det kommer ofrånkomligen att skapa stora skillnader i livschanser, också i nästa generation. Små klyftor ger helt enkelt stor frihet. Det borde vara viktigt för en liberal att ta med sig.
Oavsett vad Carl B Hamilton nu vill ge sken av växer klyftorna i Sverige - inklusive att bnp ökar, exklusive att kapitalinkomsterna ökar kraftigare. OECD och SCB visar på olika sätt hur klyftorna ökar. Ändå verkar det som att Carl B Hamilton är ganska nöjd med denna utveckling. Vad han egentligen tycker är svårt att veta med tanke på att han verkar ha båda uppfattningarna - både att det är bra och att det är dåligt. Det är också oklart om han vill öka eller minska klyftorna.
En sak som en liberal ändå borde ta med sig när det handlar om ökade klyftor är att de på sikt ger olika livschanser beroende på vilken typ av föräldrar som man växer upp med jämfört med om man växer upp i ett annat system. Då vill det till att det finns mycket starka verktyg för att se till att kompensera detta. Även på det området ser vi hur det blir sämre i Sverige, till exempel hur skolan kompenserar väsentligt mycket mindre nu än tidigare. Det blir därför fel i så många dimensioner när Carl B Hamilton talar om klyftor och ökade skillnader.