Herr talman! Det är väldigt intressant att se hur
ytterligheter närmar sig varandra i diskussionen.
Moderaterna instämmer i det John Andersson, som
i och för sig inte har någon partibeteckning, säger.
Jag har sagt att de enskilda markägarna är viktiga.
Jag har hävdat att vardagslandskapet och de
brukningsmetoder man använder där är viktiga.
Men det är inte markägarintressen som skall styra
svensk skogspolitik eller den biologiska
mångfalden.
Det är inte marknaden som styr. Det finns viktigare
och större frågor som man måste klara av
tillsammans i demokratiska former.
Vad händer om vi inte klarar av de två mål som vi
enhälligt har beslutat om, dvs. produktionen och
miljön? Skadar inte det vårt anseende utomlands?
Man kan inte utreda hur länge som helst. Vi såg vad
som hände med Njakafjället. När regeringen
försökte utreda möjligheter till utbytesmark
avverkade man. Vilka reaktioner väcker det
utomlands? Skadar det inte näringen som sådan?
Om det gör det skadar det också hela Sveriges
nationella intressen.