Fru talman! Det är en riktig iakttagelse som
Margareta Winberg gör, att det finns olika sätt på
vilka man kan hantera det stöd som skall riktas till
Nordens ark. Jag är övertygad om att regeringen
kommer att beakta den iakttagelsen.
När det gäller jordbrukspolitiken finns det olika
sätt att resonera. Jag hör till dem som för 15--20 år
sedan var med om att tycka att skogsbruket höll på
att ''hormoslyra'' och kalhugga bort sitt
förtroendekapital. I dag har det skett en väsentlig
förändring inom skogsbruket. Skogsbolagen
anställer ekologer och beter sig på ett sätt som man
inte kunde drömma om för 20 år sedan under den
miljödebatt och det skogshanterande som då
förekom. Det är alldeles uppenbart att det förhåller
sig på likartat sätt inom jordbruket i dag. Man har
upphört med de gamla hanteringssätten -- tunga
metoder, köra med giftsprutorna vare sig det
behövdes eller inte, strunta i de olika alternativ som
fanns. Det har skett en förändring dels genom den
förda jordbrukspolitiken som återkommer i många
olika förslag som behandlas i den här kammaren,
dels genom att de enskilda brukarna av egen kraft
tagit till sig ny kunskap på miljöområdet och beter
sig bättre. Svenskt jordbruk är på väg att bli -- jag
sade inte miljöviktigare, Margareta Winberg --
miljöriktigare.
Den här propositionen och det här betänkandet är
ytterligare ett trappsteg i det arbetet, ett arbete som
kommer att leda till ett bevarande av mångfalden i
det svenska jordbruket och skogsbruket. Det finns
massor av saker som man kan göra. Jag är
övertygad om att det också kommer att läggas fram
sådana förslag.