Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Strategi för biologisk mångfald

PER STENMARCK (m), 1993-12-09 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! I det här betänkandet behandlas

några motioner som tar upp problematiken kring

s.k. stranderosion, dvs. det faktum att sand till

stora delar försvinner från stränderna.

Detta är ett problem som framför allt drabbar

Skåne. Det är ingalunda något nytt fenomen. Om

man jämför kartor från början av 1800-talet med

hur verkligheten ser ut i dag, kan man se att

strandlinjen i flera fall har dragit sig tillbaka med

långt över 100 m.

Detta är också till stora delar en accelererande

process. Skadorna inom en viss tidsperiod är större

nu än vad de var tidigare. Försämringstakten var

långsammare förr. Förfallet går snabbare nu. Det

gör att situationen hela tiden bara blir värre. Det

kanske är denna tendens som är den allra

allvarligaste.

Det finns förmodligen flera skäl till detta. Ibland

samverkar de och gör att försämringsprocessen

fortsätter på ett okontrollerat sätt.

Längs stora delar av den skånska kusten är därför

stranderosion ett stort problem. Kommuner som

Ystad, Trelleborg, Skurup, Vellinge, Lomma och

Landskrona är i olika grad drabbade. Dessa

kommuner har i vissa fall lagt ner ett stort arbete

och stora belopp på att försöka hitta en lösning.

Hårdast drabbat är, precis som Kaj Larsson

nämnde tidigare, Löderups strandbad öster om

Ystad, där mycket stora områden är väldigt kraftigt

skadade.

Bakom skadorna finns sannolikt en rad orsaker:

Förmodligen är en pågående klimatförändring en

sådan orsak. Det globala vindcirkulationsmönstret

har därmed ändrat karaktär. Kraftiga stormar med

ökad våghöjd har förorsakat en ökad erosion.

Inom ett tidsperspektiv av 40--50 år beräknar

experter att en höjning av vattenytan med 25--50

cm är fullt möjlig. För Sveriges sydkust skulle detta

innebära att kustlinjen retirerar med mellan 25 och

50 m. Därmed kommer inte mycket att återstå av

dessa sandstränder.

Detta är krafter som förmodligen ingen av oss rår

över men som det ändå förtjänar att vi försöker

begränsa verkningarna av. Förmodligen är det inte

möjligt att rädda samtliga skadade stränder i

Skåne, men inte minst för djurlivet och ur

rekreationssynpunkt finns det stränder som är

värda att göra särskilda insatser för. Den mark som

det här rör sig om är dessutom normalt sett

allemansrättsligt tillgänglig. Detta är av stor

betydelse i ett landskap som Skåne, där det råder

brist på sådana områden.

Jag är, herr talman, beredd att hålla med Kaj

Larsson om vad som hade hänt om motsvarande

problem hade uppstått i andra delar av landet.

Jag har ibland haft tillfälle att fundera över vilka

politiska och andra insatser som hade gjorts om det

i stället hade varit en liten kobbe i Stockholms

skärgård som hade varit hotad, och inte ett antal

mil sandstrand i Skåne. Hade man då också i åratal

hänvisat till att naturen måste ha sin gång? Jag är

övertygad om att det inte hade varit på det viset.

Alla till buds stående resurser hade omedelbart

satts in för att se till att minimera de negativa

effekterna. Då hade det inte behövts några

argument om ''nationella värden'' och

''riksintressen'', utan det hade ansetts vara en

självklarhet att åtgärder skulle vidtas snabbt.

Det har inte varit så i det här fallet, men just mot

den bakgrunden vill jag påstå att

jordbruksutskottets betänkande i denna del är en

klar framgång och ett genombrott för frågans

handläggning.

Redan för ett år sedan gjorde utskottet uttalanden

om krav på ökad forskning. Detta har nu också

blivit ett av resultaten.

Naturvårdsverkets forskningsnämnd har beviljat

Lunds tekniska högskola 250 000 kr för att följa upp

effekterna av erosionsskydd som satts upp.

Ystads kommun har fått stöd från NUTEK för att

kunna göra en allmän utredning med teoretiska

försök i datoroch laboratoriemiljö.

NUTEK har också beviljat pengar bl.a. till

Institutionen för teknisk vattenresurslära vid Lunds

tekniska högskola för ett forskningsprojekt för

teknikutveckling.

Allt detta visar på att det nu finns en betydligt

större uppslutning bakom tanken att det verkligen

är av nationellt intresse att försöka rädda

erosionsskadade stränder. Det finns nu anledning

att följa upp vad som blir effekterna av dessa

åtgärder. Det finns också anledning att följa upp

vilka eventuellt ytterligare initiativ som kommer att

tas av det ansvariga statsrådet. Jag lade särskilt

märke till -- vilket gladde mig -- vad Lennart Daléus

sade om att det hos detta statsråd finns en insikt om

att problemen är mycket stora.

Jag har, herr talman, mot denna bakgrund inget

yrkande utöver vad utskottet har föreslagit.

Debatten

Hämtad sida: 42

42 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER STENMARCK (m): Strategi för biologisk mångfald (1993-12-09) — PRESS0