Fru talman! Inledningen av Sinikka Bohlins
anförande gör att jag måste säga ifrån med viss
skärpa. Det är en direkt orättvis, osann och oriktig
betraktelse att Centerns miljöpolitik skulle styras
av ägarintressen inom jord- och skogsbruket. Detta
är osant, oriktigt och något förolämpande.
Det finns faktiskt människor som har ett mycket
starkt miljöengagemang utifrån en närmast
idealistisk betraktelse av naturen. Att på det här
sättet klumpa ihop ägarintressen och göra det till en
drivande kraft för Centerns miljöpolitik är, som
sagt, oriktigt och förolämpande.
I det förslag som regeringen har avlämnat när det
gäller den biologiska mångfalden finns ett
genomförande av 1991 års beslut om biotopskyddet
på ett konstruktivt och riktigt sätt. Man beaktar de
svårigheter som finns i skogslandskapet, till
skillnad från jordbrukslandskapet, och där man
kan identifiera biotoper på ett tydligt sätt.
Samtidigt anges att det övergripande, generella,
biotopskyddet måste vara det som genomsyrar det
hela.
Fru talman! Det är klart att man kan bolla med
pengar fram och tillbaka eller med nya fonder och
nya inriktningar, om man vill dölja att regeringen
nu genomför en kraftfull satsning och även ökning
av resurserna till inköp av skyddsvärd mark. Man
kan också försöka negligera det tydliga beskedet i
propositionen om att det pågår överläggningar och
diskussioner i kretsen av Naturvårdsverket och
Domänverket när det gäller möjligheten att få
tillgång till reservat på ett bra och smidigt sätt.
Däremot kan man inte negligera det faktum att de
problem -- inte minst gäller det då miljöproblem --
som skogsbruket, vågar jag nog säga, genomlidit
under en följd av år är resultatet av en statlig,
socialdemokratisk skogspolitik, som har lett till just
det som vi tidigare diskuterade i ett annat
sammanhang. Jag tänker då på det, skulle jag vilja
säga, hormoslyrande och det kalhuggande av
skogen som icke längre är möjliga med den
skogspolitik som dagens regering för. Det
socialdemokratiska, statliga styrandet bl.a. av det
då verksdrivna Domänverket -- som då fick
berättigad kritik -- måste vara svårt för Sinikka
Bohlin att negligera i samband med angreppen mot
''de av ägarintressen styrda regeringspartierna''.