Fru talman! Jag tycker liksom K-G Biörsmark att
Marianne Samuelsson visar att Miljöpartiet fullstän-
digt saknar en värdemässig kompass. Att bara komma
på tanken att jämställa de baltiska ländernas kamp för
att träda ur Sovjetunionen med resonemang om en
utträdesparagraf i EU är fullständigt häpnadsväckan-
de.
Med det resonemanget menar hon tydligen att det
är likvärdigt om det handlar om en demokrati eller en
diktatur. Hon visar att hon inte förstår skillnaden
mellan ockupation och frivillig integration. Hon pra-
tar om att det hade behövts ett regelsystem för de
baltiska staternas utträde ur Sovjetunionen. Och det
tror hon att en diktatur som Sovjet hade respekterat!
Hon ser inte den skillnaden att när de baltiska
staterna ville lämna Sovjetunionen handlade det om
kallt stål. Det var vad de hade att möta. Om ett land
skulle vilja lämna EU handlar det om att man på ett
demokratiskt sätt bara hanterar ett utträde. Jag tycker
att Marianne Samuelsson skall testa det resonemanget
på de politiker som slogs för sina länders frihet från
diktaturen i Sovjetunionen och se vilka reaktioner
hon möter.
Marianne Samuelsson sade också att Maas-
trichtfördraget inte fanns vid folkomröstningen. Det
är direkt felaktigt. Hon talar om att EU förändrar sig,
och visst är det så. Men underkänner då Marianne
Samuelsson hela det demokratiska svenska systemet
för att stifta lag och sluta fördrag - alltså Sveriges
riksdag med allmänna val vart fjärde år?
Hon säger att EU är en militärallians med kärnva-
pen. Det är fel i varje del. Det är inte en militärallians
och man har inte kärnvapen. Däremot talar Miljöpar-
tiet om EU:s militarisering trots att det inte handlar
om andra saker än det som FN har haft möjlighet att
ge sanktion för hela tiden. När får vi höra Miljöpartiet
tala med skräck om FN:s militarisering? Det handlar
om att säkra fred och stabilitet, att hindra folkmord
och att hindra etnisk rensning. Det handlar inte om att
ta inrikespolitiska poäng på andra människors be-
kostnad. Ta ansvar, Samuelsson och Miljöpartiet!