Fru talman! Jag tror att Karl-Göran Biörsmark
missuppfattade mig lite när det gäller de baltiska
länderna. Jag sade faktiskt att jag förutsatte att Folk-
partiet tyckte att det var viktigt att de baltiska länder-
na kunde lämna Sovjetunionen och att det var en
självklarhet att det också gick att göra det, alltså att
det fanns ett regelsystem för detta.
Sedan tror jag att om det inte finns ett regelsystem
för vad som skall gälla kanske det blir den här för-
handlingen om ifall vi har några vita oxar, något guld
osv. att skicka ned för att komma loss. Det finns inget
som säger hur det skall gå till.
Med utvecklingen mot ett gemensamt försvar och
en gemensam ekonomisk politik, som de flesta euro-
peiska länder vill ha, blir det betydligt svårare att
lämna unionen om det inte finns ett tydligt regelsys-
tem, därför att man är så involverad i såväl försvar
och gemensam utrikes- och säkerhetspolitik som
gemensam ekonomisk politik.
Det är viktigt att man är medveten om att ju tätare
unionen blir i sitt samarbete och ju mer av statssys-
tem det blir, desto svårare blir det att ha en ickeutträ-
desparagraf, ett ickeregelsystem, för länder som vill
lämna.
Sedan nämnde inte Karl-Göran Biörsmark någon-
ting om det här med miljöaspekterna och frågorna om
konsumenternas roll kontra regelsystemen. I går när
vi diskuterade WTO uppfattade jag att Folkpartiet
tyckte att det var angeläget att det fanns miljöklausu-
ler, alltså regler för miljön. Nu ställer man sig bakom
Marit Paulsens uppgivna inställning att vi naturligtvis
inte kan ha något annat än frihandel, och då kan vi
inte ha ett regelsystem som innebär att vi hindrar
varor från att komma hit. Alltså får vi inte längre ha
vare sig hälsoskäl eller miljöskäl för att förhindra
detta.