Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utvecklingsplan för skolväsendet

CHRISTER LINDBLOM (fp), 1994-06-03 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är inte lätt att gå upp och fortsätta

att vara ilsken när man hör så vackra ord, men jag

skall ändå försöka ge en replik. Tack för vänliga

ord, Jan Björkman!

Jag har försökt koncentrera mig på det

illusionsnummer som Socialdemokraterna ibland

spelar upp vad gäller att försöka skapa ett annat

finansieringssystem för friskolorna. Oavsett om det

blir 85 %, 75 % eller 70 %, eller om det blir

resurser efter behov, som Jan Björkman vill, är det

ändå så att en del elever drabbas i den vanliga

skolan, i grundskolan. Då är frågan: Hur många får

drabbas? Skall det vara 10, 15 eller 20? Var går

gränsen? Jag tycker att det är ett anständighetskrav

att man inte diskuterar som om det gick att

finansiera friskolor på det sättet att alla pengar kan

bevaras i den kommunala skolbudgeten.

Jag har tidigare i en debatt sagt att jag inte tycker

om begreppet segregation. Det är inte så att jag vill

slå bort hela begreppet -- jag begriper mycket väl

vad det handlar om. Jag är också mycket orolig för

delar av storstädernas ytterområden.

Socialdemokraterna anvisar inte någonstans nya

pengar till skolan, men ändå hänger de upp hela sin

argumentation på att det är en nedskärning som

görs och att det skapar en segregation.

Man måste på något sätt försöka separera vad vi har

beslutat här i riksdagen. Vilka hemska reformer är

det som den borgerliga regeringen har beslutat om?

Vilka effekter har de haft? Vilka effekter har

uppkommit genom ett sparande, som man har varit

tvungen att genomföra, oavsett vem som sitter i de

kommunala ledningarna ute i landet? Det är svårt

att särskilja effekterna av reformer och av

besparingar. Det är det svåraste med att vara

politiker i dagens läge, oavsett vilket område som

man tittar på.

Vi måste naturligtvis gemensamt försöka hitta en

bra finansiering för skolan. Jag hoppas att

Socialdemokraterna kan ställa sig bakom detta,

som jag har tagit upp i flera olika debatter,

nämligen att det inte hjälper med bara pengar i

skolan. Det måste också ske en utveckling i

processen för att vi skall få ett bättre resultat och

inte minst nå skolans övergripande mål, nämligen

att barnen som går ur skolan har inte bara goda

kunskaper utan också ett gott självförtroende, en

god självkänsla och en beredskap att gå ut i livet

och medverka i en demokratisk process.

Debatten

Hämtad sida: 23

23 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CHRISTER LINDBLOM (fp): Utvecklingsplan för skolväsendet (1994-06-03) — PRESS0