Herr talman! Det grundläggande felet är att med ett
sådant system som ni förespråkar kommer
friskolorna att behandlas på mycket skilda sätt runt
om i landet. Det är ingen hemlighet att man i
socialdemokratiskt styrda kommuner är mycket
negativt inställd till friskolesystemet. Hur tror Jan
Björkman att det går med friskolorna i sådana
kommuner, om ert system skulle genomföras?
Det är alltså för att slå vakt om en rättvis
behandling av friskolorna som vi ställer oss bakom
det nuvarande systemet. Det är väl ändå rim och
reson i påpekandet att de anslag som ges till
friskolorna, 1 % av anslaget till 2 % av eleverna,
inte på minsta sätt skulle äventyra grundskolan som
sådan.
Så till den uniforma grundskolan. Genom det
beslut som har tagits om den nya läroplanen skapas
oerhörda möjligheter för grundskolan att icke vara
en uniform grundskola. Det vittnar om att det finns
mycket stora möjligheter att utveckla skolan lokalt
på det sätt som man anser vara bäst och riktigast,
givetvis inom ramen för de uppställda målen. Vi har
genom vårt ställningstagande till läroplansfrågorna
verkligen visat att vi menar att det skall finnas en
betydande frihet att komma bort från ett stelbent
system.
Beträffande privatskolorna tror jag inte att det är
någon mening att fortsätta diskussionen. Vi vet ju
exakt positionerna. Men låt mig bara nämna
namnet Kajsa Gustavsson -- detta fruktansvärda
exempel. Ingen enda av oss skulle kunna få en
tanke på att ställa oss bakom det som skedde denna
elev. Hon har lämnat sin grundskola och går nu i en
privatskola. Jag tycker vi skall vara tacksamma för
att denna möjlighet finns.
Förstår icke Jan Björkman den oro man känner ute
bland friskolorna för dessa ständiga angrepp från
socialdemokratiskt håll? Det gäller inte bara
beträffande friskolorna, utan också beträffande
skolpengen.