Herr talman! Utgångspunkten för oss
socialdemokrater när det gäller bidraget till
friskolorna är att friskolorna skall ha resurser efter
behov. Christer Lindblom talade om de goda
friskolorna. Det vore bra om vi kunde koncentrera
oss kring dem.
Anledningen till att skolbudgetar dräneras, för att
använda Christer Lindbloms egna ord, är att man
med en bidragsnivå på 85 % ligger för högt.
Av en rubrik av dagens exemplar av tidningen
Dagen framgår att friskolorna får för höga bidrag.
Utredare vill sänka bidragen med 10 %. Men det
innebär inte att ingen friskola skulle kunna få mer
än 85 %. Det går naturligtvis i
Socialdemokraternas system; det beror på vilka
elever som tas emot. Genom att lägga
friskolebidraget i utgångsläget 85 % har man funnit
en konstruktion som innebär att friskolorna
tenderar att snarare välja elever. Man tjänar ju på
att inte välja elever som har särskilda behov av
stödinsatser i form av extra hjälp,
hemspråksundervisning osv. Vår modell, som
bygger på att utgångspunkten är den enskilde
elevens behov, är betydligt mycket bättre.
Det finns mer att säga vad gäller fyrkantiga
skolpengssystem, något som Christer Lindblom
inte ställer upp på. Det finns ju kommuner som
fördelar mer än 85 % inom det kommunala
skolsystemet till respektive elev. Möjligheterna att
göra stödinsatser för de svagaste eleverna blir
naturligtvis begränsade.
Jag skulle kunna fortsätta denna debatt, men jag
skall använda den återstående delen av min replik
till att säga ett varmt tack till Christer Lindblom för
ett stimulerande samarbete i utskottet under den
här perioden. Han har varit en mycket trevlig
bekantskap. Jag skulle vilja säga att Folkpartiet och
riksdagen gör en förlust när han redan efter den här
perioden väljer att ägna sig åt andra saker. Jag utgår
från att det är andra som får dra nytta av hans
kunskaper, hans krafter och hans goda kamratskap.
Hjärtligt tack!