Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utvecklingsplan för skolväsendet

CHRISTER LINDBLOM (fp), 1994-06-03 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Den konkreta fråga som jag ställde till

Jan Björkman fick jag inget svar på. Det kan hända

att svaret kommer i nästa inlägg. Jag fråga: Hur

skall en socialdemokratisk resurstilldelning till de

goda friskolorna garanteras med det system som

skisseras och som innebär att man delar ut efter

behov?

Socialdemokraterna säger ju, vilket naturligtvis är

alldeles riktigt, att skolbudgetarna dräneras, dvs.

kostnaden tär på skolbudgeten. Det drabbar då

barn i den vanliga skolan; det är det vanliga

resonemanget. Men om man inte har någon annan

finansieringskälla än skolbudgeten för detta,

förstår jag inte detta. Om behovet visar sig vara

85 % är det ju samma dränage som det handlar om.

Jag förstår då inte vari lösningen på problemet

ligger.

Jag tycker att man antingen skall säga att vi inte

skall ha några friskolor, eller så skall man ha en

trovärdig finansiering av friskolor. Det är det som

jag efterlyser. Om man bara har en enda

finansieringskälla -- det är densamma för Jan

Björkman och mig, såvitt jag förstår -- dvs.

skolbudgeten i den lokala kommunen, uppstår

dränage när man skall dela med sig till alternativa

verksamheter. Det går inte att omedelbart

kompensera sig för det pengabortfall som uppstår

om några barn går över till en friskola.

Jag skulle också vilja kommentera frågan om hur

skolpeng och friskoleersättning skulle kunna gå ut

över individualiseringen. Om det skulle vara så som

man ibland litet slarvigt säger, dvs. att skolpengen

läggs i en liten ryggsäck hos varje barn, vilken de

tar med sig till skolan, och om det skulle vara så att

varje barn konsumerar exakt sin egen skolpeng,

skulle jag naturligtvis inte kunna ställa upp på det.

Jag ställer över huvud taget inte upp på fyrkantiga

skolpengssystem som inte har någon resurs avsatt

för exempelvis barn med särskilda behov, det vill

jag markera.

När en friskola, eller en vanlig skola, får någon

form av skolpengsersättning innebär det en viss

summa pengar. Självklart fördelas den summan i en

god skola efter de behov som finns. Det är där

individualiseringen sker. Och framför allt, Jan

Björkman, sker individualiseringen utifrån

lärarperspektivet. Den gode lärararen tar reda på

vilka förutsättningar och behov som varje elev har

för att försöka utnyttja den informationen för

elevens utveckling.

Debatten

Hämtad sida: 23

23 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CHRISTER LINDBLOM (fp): Utvecklingsplan för skolväsendet (1994-06-03) — PRESS0