Fru talman! När det gäller kritiken från Vänster-
partiet mot att det var för litet som handlade om den
fria rörligheten var det en missuppfattning av Gun
Hellsvik att jag tyckte att det var för litet av den fria
rörligheten. Vad jag pekade på, som vi även gjorde i
debatten när det gällde EU-medlemskapet, var de
oerhörda svårigheterna som den s.k. fria rörligheten
kommer att föra med sig. Det som jag försökte peka
på i mitt anförande var att debatten och diskussionen
från dem som är anhängare och förespråkare av
Schengensamarbetet handlar om att skapa en fri rör-
lighet är en beskrivning som inte är sann. Därav min
beskrivning av att det är så litet som handlar om den
fria rörligheten och så oerhört mycket som handlar
om den kontroll som man är tvungen att ha i stället.
När det gäller den sista frågan måste jag erkänna
att jag inte riktigt förstod vad Gun Hellsvik menade
att jag hade sagt. Det var en tolkning med Gun
Hellsviks egna ord. Jag måste erkänna att jag inte
riktigt kan förstå vad frågan egentligen innehöll, för
det som jag sade handlade inte om just de saker som
Gun Hellsvik beskrev. Men det kanske Gun Hellsvik
kan förtydliga i den kommande repliken.