Fru talman! Jag bara väntade på det vanliga argu-
ment som jag alltid får höra: Ni är ju EU-motståndare,
så det är väl därför.
När vi i Sverige gick in i EU och hade hela den
diskussionen sade alltid de som förespråkade EU att
vi skulle gå med i EU för att kritiskt titta närmare på
det och för att kunna påverka innehållet. Vi skulle inte
stå utanför, för då skulle vi inte kunna påverka. Nu är
det helt andra toner, som jag upp upplever EU-
förespråkarna. Allting med EU är positivt. Vi behöver
inte kritiskt granska, utan det är bra som det är. Den
tendensen tycker jag är oerhört störande och farlig.
Jag vill därför inte höra det tidigare argumentet mera:
Att vi fortfarande kritiskt granskar beror på att vi är
för EU. Det är ett mycket dåligt argument.
Tidigare har Rolf Åbjörnsson angripit mig för att
vara för den organiserade brottsligheten eller för att
vara för att släppa in eller vara positiv till denna. Det
är helt fel, Rolf Åbjörnsson! Det vill jag en gång för
alla slå fast. Däremot lutar jag mig mot de dokument
som jag har fått mig tillsända via justitieutskottet och
Justitiedepartementet. I den rapport från högni-
vågruppen mot organiserad brottslighet som vi har
fått och som härrör från Dublinmötet i december 1996
står det så här: Utgångspunkten för rapporten. I rap-
porten konstateras att brottsligheten blir alltmer or-
ganiserad och gränsöverskridande och att den fria
rörligheten inom EU för varor, kapital, tjänster och
personer kan utnyttjas för detta ändamål.
Dessutom skriver man om tekniska nyheter, dato-
rer osv. Enligt rapporten har bedrägerier och korrup-
tion antagit enorma proportioner. I alla handlingar
talas det om den organiserade brottsligheten. Vi måste
alltså definiera vad vi talar om innan vi kan ta så stora
ord i vår mun som Rolf Åbjörnsson gör.