Fru talman! Jag kan instämma i väldigt mycket av
det som Kia Andreasson tog upp. Själv skall jag ta
upp en del andra frågor.
Rolf Åbjörnsson sade att det är med stor möda
som man tar sig an detta och att man fortfarande gi-
vetvis kritiskt granskar. Ser då inte Kristdemokraterna
några problem med den här typen av konventioner,
där det dessutom finns paragrafer som säger att man
över huvud taget inte får ändra i konventionstexten
utan att man får anta den eller förkasta den?
Man pratar om parlamentets roll. Rolf Åbjörnsson
liksom jag sitter i justitieutskottet där vi har mycket
av lagstiftningsfrågorna. Men riksdagen och parla-
mentet lämnar fullständigt bort möjligheten att delta,
kritiskt granska och utforma en lagstiftning utifrån de
behov som finns.
Rolf Åbjörnsson säger att Vänsterpartiet och
Miljöpartiet inte är för samarbete och öppenhet, men
det är Kristdemokraterna. Det vi just kritiserar är att
det inte finns någon öppenhet i det här utan hemlig-
stämplade dokument som vi inte ens får tillgång till
när vi skall fatta beslut i frågan. Det vi i Vänsterpar-
tiet och Miljöpartiet säger är att vi vill ha ett samarbe-
te men ett samarbete där parlamenten har möjlighet
att vara med, påverka och lagstifta utifrån varje lands
behov och en öppenhet där man har en kontroll och
parlamentarisk insyn och dessutom får de dokument
som man skall besluta om. Det är öppenhet, inte att
okritiskt anta allt och säga att det är bra för öppenhe-
ten. Vilken öppenhet, Rolf Åbjörnsson?