Fru talman! Jag har aldrig sagt att reservationerna
är bra. Det är bara att läsa protokollet, Birger
Schlaug! Jag har sagt att det är bra att de förekommer,
därför att de visar på en ambition från flera partier. I
den delen tycker jag att de är bra. Innehållet har jag
däremot inte diskuterat.
Visst går det att göra en riskvärdering. En del
manipulerande har vissa effekter som kan förutses.
Man kan ju förutse att hantering av just antibiotikare-
sistens eller resistens mot en del herbicider är av en
annan karaktär jämfört med t.ex. resistens mot sjuk-
domsangrepp. Det är två skilda saker. Detta är ett
exempel. Man skall alltså skilja mellan en resistens
och en egenskap som hänger samman med naturligt
förekommande sjukdomar och en resistens som häng-
er samman med användningen av kemikalier som
producerats av människan, eller av andra medel.
Den värderingen kan påbörjas. Det kan man alltså
ha ett förhållningssätt till. Likaså kan man ha ett för-
hållningssätt till användningen av genteknik för att
skapa för människan nödvändiga substanser för att
bota sjukdomar, respektive genteknik för att höja
livsmedelsproduktionen. Också det är två skilda saker.
Birger Schlaug har kanske inte riktigt förstått frå-
gan. Han undrar nämligen om det skall behöva inträf-
fa en olycka - hur nu orden föll sig.
Fru talman! På detta område kommer vi inte att
hinna se några olyckor. Det är jag ganska övertygad
om. Gör vi fel i den här frågan, kommer det att för-
ändra det ekologiska systemet. Det kommer att ske
långsamt och smygande och kommer möjligen att
leda till en förändrad biologisk verklighet om 50-
200 år. Någon olycka av den karaktär som Birger
Schlaug ger uttryck för tror jag dock inte att vi skall
tala om.