Fru talman! Naturligtvis består vår verklighet av
spontana mutationer, och det kan inte jag göra så
mycket åt. Jag har naturligtvis inte velat lagstifta mot
dem - det är ju helt omöjligt. Det var alltså en onödig
kommentar, skulle jag vilja säga.
Vi använder oss ibland av bakterier. Vi odlar dem
i mängder och plockar ut de bakterier som själva har
genomgått en mutation - vi lämnar de normala åt
sidan för att kunna använda dem som har muterat till
någon speciell uppgift. Vi producerade insulin unge-
fär på det sättet från början. Det tycker jag är en an-
nan sak än att själv gå in och peta i gener.
Det jag pratade om var inte att produkten tar skada
- då får man väl själv avgöra om man vill äta den
produkten. Det är därför konsumentinflytandet är så
farligt. Jag tror inte att det finns så många producenter
som vill föra ut en vara som är farlig för konsumen-
terna - det tror inte jag. Däremot kan det hända att
man gör det om man har bristande information, bris-
tande kunskap, och det anser jag att vi i många fall
har i dag. Därför är det farligt.
Jag är också medveten om att potatis- och fiskpro-
jektet är nedlagt. Det beror säkert på att man har be-
dömt att projektet inte fungerar. Det kan jag bara
konstatera, och jag är väl inte så jätteledsen för det
heller. Fungerar det inte så fungerar det inte, och då
skall vi inte använda oss av det.