Fru talman! Jag tycker att vi skall ta vara på de
värdefulla delarna av gentekniken. Jag tänker på just
detta att man kan få preciserade och väl kartlagda
förändringar genom att använda denna teknik. Någon
har liknat genteknik vid att operera med en lansett,
medan konventionell förädling och avel är som att
skjuta med en hagelbössa. Pricksäkerheten är alltså så
pass mycket mindre i den konventionella förädlingen.
Uppvuxen i en växtförädlarfamilj vill jag kanske
inte uttrycka mig så drastiskt. Jag vet vilket grannlaga
och tålamodsprövande arbete det faktiskt handlar om.
Det är också långsamt och dyrt. Kan man minska den
tid det tar och öka träffsäkerheten måste detta vara
gynnsamt.
Vår förädling står i dag i världsklass och har gjort
det mycket länge. Vi får inte riskera att den hamnar
på efterkälken genom att vi här i Sverige inför re-
striktioner för att använda den teknik som finns och
som jag menar bör kunna användas.
Det kan dessutom innebära miljömässiga fördelar,
då man snabbare kan bygga in sjukdomsresistens och
därmed minska den miljöbelastning som sjukdoms-
och parasitbekämpning med traditionella bekämp-
ningsmedel innebär. Dessa delar av gentekniken är
det värdefullt att ta till vara, och det bör vi göra.