Fru talman! Först till detta med skälet till att vi
inte stöder reservationerna. Att skälet skulle vara en
sorts ömhetsrelation till den socialdemokratiska rege-
ringen är naturligtvis bara trams. Skälet till att vi inte
stöder reservationerna är att vi tycker att de inte för-
tjänar vårt stöd, bl.a. därför att utskottets redovisning
är mycket tydlig och klar. Den är också stabil. Här
finns en kraftfull politisk uppbackning. Vi gör vårt
ställningstagande i perspektivet av att vi genom vårt
arbete - det tror jag att jag vågar säga - under de
gångna åren har lyckats driva igenom en förhållande-
vis sträng svensk ny gentekniklag, en ny organisation
med ett tydligt ansvar på genteknikområdet. Det är
icke tillräckligt, men det är ändå ett nytt tydligt an-
svar.
Därmed har vi visat att det går att föra frågan
framåt, också i det svenska perspektivet - vi vill ju
göra det i det internationella perspektivet. Vi accepte-
rar naturligtvis restriktioner där, men vi vill också ta
till vara de möjligheter som EU-medlemskapet inne-
bär; därav vårt förhållningssätt - för att använda andra
ord efter mitt anförande tidigare - till det förhållan-
devis extrema resonemang som Miljöpartiet för fram
genom att t.ex. ta avstånd från allt frisläppande i natu-
ren. I realiteten handlar det om all användning av
gentekniken. Detta är inte sansat, fru talman!
Visst går det att göra en bedömning. Man kan göra
en bedömning t.ex. av att genmanipulation som inne-
bär att man arbetar med antibiotikaresistens är av en
annan karaktär jämfört med en mera förhållandevis
harmlös hantering. Det går alltså att göra riskvärde-
ringar på detta område, och vi tycker att den möjlighe-
ten skall utnyttjas.