Fru talman! Att koppla ihop Centern, bonderörel-
sen, rapsen och därmed någon inställning till den
internationella kemiorganisationen är trams.
Jag håller å andra sidan med om bedömningen att
kopplingen mellan kemiföretag och förädling är litet
besvärlig. Jag var själv för några år sedan hos
Monsanto, som är ett av de större företagen på områ-
det, i St. Louis och gick igenom företagets laboratori-
er, både det kemiska och det som hade med växtför-
ädling att göra. Det var alldeles uppenbart att företa-
gets utgångspunkt var att man genom att skapa resis-
tens vill sälja mer kemikalier, i det fallet var medlet
Round Up. Den inställningen finns naturligtvis. Den
måste motverkas - jag delar den uppfattningen.
Gudrun Lindvall undrar hur vi skall göra, varför
inte förbjuda. Det är det vi försöker. Vi försöker han-
tera den här frågan med ett regelverk, genom en
myndighetsorganisation som förmår att hantera en
fråga som vi inte kan tänka bort, för den finns här.
Det regelverket försöker vi nu med utskottets hante-
ring att förbättra genom att begära en bättre myndig-
hetsorganisation. För att vara ärlig minns jag inte hur
sammansättningen i dag är i Gentekniknämnden, där
man prövar bl.a. den här typen av frågor. Är det så att
Miljöpartiet har en plats i denna nämnd bör man be-
sätta den med Gudrun Lindvall så att hon får utrymme
för sin kunskap på det här området. Jag har själv suttit
i den nämnden och i Hybrid-DNA-delegationen. Jag
har, utan att Gudrun Lindvall nämnde det, på samtliga
nu aktuella punkter reserverat mig mot de frisläppan-
debeslut som dessa myndighetsorgan har fattat. Det är
ett sätt att arbeta. Men jag tror att ett långsiktigt bättre
sätt att arbeta är att förändra lagstiftningen, skärpa
myndighetsorganisationen och att ta en ny diskussion
i jordbruksutskottet i ett vidare perspektiv om hur vi
framöver skall hantera hela frågan, inte bara märk-
ningen och myndighetsstrukturen.