Herr talman! Efter att ha gått igenom den lista
över de besparingar som Moderata samlingspartiet
vill göra på det kulturpolitiska området, har jag svårt
att sätta någon annan etikett på dem än moderat klass-
kamp. Man vill slå ned på allt som kan tolkas som
folkbildning och stöd till de sociala skikt som Mode-
rata samlingspartiet uppenbarligen tycks vilja i stort
sett utestänga från kulturlivet.
Direktiven till det nya världskulturmuseet antogs
av regeringen förra veckan. Vi meddelade detta via ett
pressmeddelande och talade också om vem som san-
nolikt skulle bli ny utredare. Visst kan vi sprida dessa
direktiv i en upplaga till samtliga riksdagsledamöter.
Det vanliga är annars att man hör av sig och att vi då
omedelbart faxar över direktiven in extenso till alla
som är intresserade av dem. Vi brukar dock inte lägga
dem som bilagor till pressmeddelandena. Dessa di-
rektiv är också ganska omfattande. De är offentlig
handling, och alla är välkomna att läsa dem. Vi försö-
ker så gott vi kan att sprida kunskap om dem. Tyvärr
är det just nu lättare att nå ut i den offentliga debatten
med Elisabeth Fleetwoods argumentation än med de
fakta som vi består med i Kulturdepartementet.
Till sist frågade Elisabeth Fleetwood om de urriv-
na sidorna. Vad det handlar om är att det vid den
första delningen av kulturpropositionen följde med
två tre sidor som handlade om Sjöhistoriska museet i
Stockholm, som var en helt felaktig, halvårsgammal
produkt. Den ansvarige tjänstemannen tryckte på fel
knapp och fick ut fel papper ur burken. I stället för att
makulera hela upplagan valde vi att vara resurshushål-
lande. I stället för att göra makulatur av alla papper
rev vi ur de sidorna. Detta hade inget som helst med
det nya världskulturmuseet att göra.