Herr talman! Som kulturministern har noterat,
ställer vi oss bakom de mål som nu formuleras och
som har förbättrats i utskottet. Vad jag menar är att
det inte handlar om hur målen ser ut. Det handlar mer
om verkställigheten.
Sedan skall jag återgå till det här museerna. Kul-
turministern talade med stor emfas om hur det skulle
se ut i Göteborg. Det är ju bra. Det är ju egentligen
ingen som har gått emot detta. Vi pratar om två olika
saker. Det handlar om vad som händer här uppe. Jag
tycker att man borde göra något bra för det mångkul-
turella samhället i Stockholm. Det är ju faktiskt här vi
har de flesta invandrarna. Det kan vi inte komma
ifrån.
Det är här i Stockholm vi behöver satsa på det
mångkulturella, det pratar man inte särskilt mycket
om. Man satsar på ett projekt på Södra teatern. Det
kommer, har jag en känsla av, att bli ett slags alibi för
att man faktiskt har gjort någonting. Men om man inte
jobbar väldigt seriöst med den här saken, och ger den
utredning som skall se på detta vidgade direktiv, ris-
kerar detta projekt som jag ser det att bli någon sorts
mötesplats för invandrare - inte en mötesplats mellan
svenskar och invandrare, vilket är det viktiga för oss.
Jag skulle vilja fråga: Hur kan de komma sig att
man har en modell, som är intressant på många sätt,
för hur man skall möta det mångkulturella samhället i
Göteborg och en helt annan i Stockholm?
Såvitt jag förstår, är förutsättningen för att museet
i Göteborg skall kunna utvecklas på det sätt som kul-
turministern beskriver att man minskar på resurserna
till de museer som finns här och som också skulle
kunna samarbeta - och göra det bra.