Herr talman! Kulturministern talar om den breda
enigheten om detta betänkande, och det är så: Kul-
turområdet är nog ändå ett område där vi har ett
mycket bra resonemang och där vi kommer överens
om väldigt mycket. Men kulturministern glömde i
sammanhanget att tala om att det faktiskt handlar om
majoritet när inte fler punkter är ändrade. Det finns ju
också reservationer på flera av dessa områden. Jag
vill påpeka det.
Kulturministern säger att biblioteket är den vikti-
gaste kulturinstitutionen i landet. Det håller jag verk-
ligen med om. Är det någon uppfattning som är starkt
förankrad, så är det väl den. Därför tycker vi att det är
alldeles onödigt med en bibliotekslag. Bibliotek finns
faktiskt i varje kommun. Att de skulle läggas ned, det
tror vi inte. I stället riskerar en sådan lagstiftning att
bli en minimilagstiftning, något som vi också pekat på
i den reservation som finns.
Vi har kritiserat kulturpropositionen utifrån risken
att det som nu kallas nationella mål på något sätt
förvandlas till statliga mål - alltså tvärtemot vad som
hände efter 1974 års kulturbeslut. De mål som då var
statliga, omfattades då verkligen på alla nivåer i sam-
hället. Här kommer man med pekpinnar uppifrån om
hur man skall göra.
Jag skulle vilja återgå till den här frågan som vi
diskuterar så mycket om museiflytten. Jag tycker att
kulturministern också använder ganska grova ord när
hon talar om förlöpningar osv. Jag bli litet orolig när
jag hör att kulturministern säger att det som nu före-
slås stämmer överens med vad som står i kulturpro-
positionen. Vi har ändå uppfattat att det är en ganska
stor förändring. Det får jag återkomma om senare.